Ухвала суду № 73125659, 02.04.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1396/18

УХВАЛА

02 квітня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції по цивільній справі №569/1396/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» про стягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_4, ТДВ страхової компанії «Альфа-Гарант» про стягнення майнової шкоди.

30 березня 2018 року на адресу Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача ТДВ страхової компанії «Альфа-Гарант» – ОСОБА_2, в порядку ст.212 ЦПК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва за участі представника відповідача ТДВ страхової компанії «Альфа-Гарант», оскільки представник відповідача знаходиться в м.Києві, і приїхати до м.Рівного в судове засідання не має можливості.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Представником відповідача ТДВ страхової компанії «Альфа-Гарант» дотримано вимоги, зазначені в ч. 7 ст. 212 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції по цивільній справі №569/1396/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» про стягнення майнової шкоди - задовольнити.

Провести судове засідання по справі №569/1396/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» про стягнення майнової шкоди, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 16 квітня 2018 року, в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва (01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 42-А) за участі представника відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант».

Копію ухвали направити Печерському районному суду м.Києва, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5