Ухвала суду № 73125532, 02.04.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Справа № 608/1525/17

Номер провадження2/608/68/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_3 до приватного агропромислового підприємства "Довіра", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу Головного управління Держгеокадастру у Чортківському районі Тернопільської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,--

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернулась в суд з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що висновок експерта № 1.1-273/17 від 21 серпня 2017 року не відповідає вимогам статті 106 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки даний висновок складений не на замовлення позивача, а в межах кримінального провадження, яке станом на сьогодні ще не завершене та не передане на розгляд суду, в зв'язку з чим вказаний висновок в розумінні ст. 78 зазначеного вище Кодексу є недопустимим доказом.

Суд, вислухавши думку представників сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, цією правовою нормою визначені підстави призначення експертизи в цивільній справі і однією з таких підстав є той випадок, коли сторони (сторона) не надали відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що в матеріалах цивільної справи є висновок почеркознавчої експертизи, яка була проведена в рамках кримінального провадження, і такий висновок ще не досліджувався, в зв'язку з чим питання сумнівів щодо його правильності є передчасним, а тому суд, виходячи з вимог ст. 103 ЦПК України, не знаходить підстав для призначення в справі судової почеркознавчої експертизи. В зв'язку з цим в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд,--

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача -- приватного агропромислового підприємства "Довіра" про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк