
Справа № 605/505/17
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження
"02" квітня 2018 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
за участю:
секретаря судового засідання Лежигубської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Підгайці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Тернопільського обласного управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії – Тернопільського обласного управління АТ “Ощадбанк” (далі – банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, ним до суду подано письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачем повністю сплачено заборгованість в сумі 2139,97 грн., а також про стягнення із відповідача на користь банку судового збору в сумі 1600 грн.
В судове засідання відповідач повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив.
Суд, враховуючи, що заявлене представником позивача клопотання не суперечить закону, вважає за необхідне його задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.142, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Тернопільського обласного управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Стягнути із ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Тернопільського обласного управління АТ “Ощадбанк”, м. Тернопіль вул. Майдан Волі, 2, МФО 338545, п/р 373929005, ЄДРПОУ 09338500 - судовий збір сплачений при подачі позову до суду згідно платіжного доручення від 13 жовтня 2017 року в сумі 1600 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуючий: ОСОБА_2
Судове рішення № 73125525, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 605/505/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: