Рішення № 73125419, 23.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8656/17

Провадження № 2/219/188/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Скорубо Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, яку в ході судового розгляду уточнила, та просила визнати за нею право власності на житловий будинок А-1, який розташований за адресою: Донецька область м. Єнакієве вул. Чорноморська, 31а, літню кухню (Б), вбиральню (В), сарай (Г), навіс (Д), колодязь (З), огорожу (1-3), замощення (І), а також гараж (Б-1), розташований за адресою: Донецька область м. Єнакієве вул. Чорноморська, гараж № 31, який складається з гаражу (Б-1), оглядової ями(б), після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 29 червня 2010 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.09.2005 року вона та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 29.06.2010 року її чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 472868. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Чорноморська, 31а; гараж, який розташований за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Чорноморська, 31. Після смерті чоловіка, вона у визначений чинним законодавством строк звернулась до нотаріуса відносно прийняття спадщини від свого померлого чоловіка. Під час огляду та перевірки наданих нею документів нотаріус повідомила їй, що будь-яких проблем з прийняттям спадщини у неї не буде та визначила конкретний день для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно. У визначений нотаріусом час вона прийшла до нотаріальної контори, де нотаріус підготувала до видачі свідоцтва про права власності на спадкове майно. В свою чергу під час підготовки для видачі свідоцтва оформлення спадщини нотаріусом їй було повідомлено, що оформити спадщину на житловий будинок є неможливим по причині того, що на даний будинок накладений арешт на підставі ухвали Єнакіївського міського суду Донецької області. Нотаріусом було запропоновано отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий гараж, а свідоцтво про право власності на спадковий будинок вона зможе отримати після того, як вирішить питання щодо зняття арешту зі спадкового будинку. При цьому нотаріус видала їй свідоцтво про право власності на спадковий гараж. Однак вона попросила нотаріуса зберігати вказане вище свідоцтво у спадковій справі та віддати їй разом зі свідоцтвом про право власності на спадковий будинок, на що нотаріус погодилась. З метою вирішення цього спірного питання позивач була вимушена звернутися до суду з відповідним позовом про зняття арешту зі спадкового майна. Так, відповідно до ухвали Єнакіївського міського суду Донецької області від 21 січня 2014 року, справа №230/14857/13-ц було вирішено заходи забезпечення у вигляді арешту житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Єнакієве вул. Чорноморська, буд. 31а - скасувати. Однак в подальшому по причині активізації незаконних озброєних формувань на території м. Єнакієве Донецької області та подальшого проведення активної фази АТО діяльність нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа призупинила свою діяльність. Вказане унеможливило оформлення зазначеної вище спадщини і як результат отримання свідоцтва про права власності на спадкове майно. Через деякий час, їй стало відомо, що Перша Єнакіївська державна нотаріальна контора розпочала свою роботу у м. Слов’янськ Донецької області. Для завершення оформлення вказаної вище спадщини позивач письмово звернулась до Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадкування на вказане вище майно. За результатом звернення їй була надана постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії. У даній постанові зокрема зазначалось, що на даний час спадкова справа зберігалась в приміщенні нотаріальної контори у м. Єнакієве Донецької області, територія якого на даний час є тимчасово непідконтрольною українській владі. У зв’язку з вищезазначеним видати дану постанову є неможливим. Вважає, що в даному випадку вона здійснила всі необхідні дії для вирішення вказаного питання в досудовому порядку. Інших спадкоємців на спадкове майно не має, а тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось від її померлого чоловіка.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі на підставах, викладених у позові, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Представник відповідача - Єнакіївської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом було зроблене оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» про необхідність явки відповідача до суду для участі в судовому засіданні, але представник відповідача на виклик через засоби масової інформації до суду не з’явився. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував.

ОСОБА_4 до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_4 із ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії ВН 167197, виданого Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 020627, виданого виконкомом Юнокомунарвіської міської ради м. Єнакієве Донецької області 12.09.2005 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 12.09.2005 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації шлюбів 12.09.2005 року був зроблений відповідний актовий запис № 75 (а.с.6).

Батьки чоловіка - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли.

ОСОБА_5 помер 12.02.1986 року у віці 72 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 186136, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області 25.01.2007 року, про що в книзі реєстрації смертей 12.02.1986 року був зроблений відповідний актовий запис № 192 (а.с.13).

ОСОБА_6 померла 10.11.2004 року у віці 87 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 839354, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області 17.11.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 17.11.2004 року був зроблений запис № 1644 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Чорноморська, буд. 31а, ОСОБА_2 став одноособовим власником вказаного будинку, що підтверджується наступним.

ОСОБА_4 витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 9440497 від 25.04.2007 року, Першою Єнакіївською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 42297332 на спадкове майно – будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Чорноморська, буд. 31 а, спадкодавець – ОСОБА_6, яка померла 10.11.2004 року; спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до ОСОБА_4 з реєстру прав власності на нерухоме майно № 29140397, виданого 27.02.2011 року Комунальним підприємством Єнакіївської міської ради «Єнакіївське міжміське бюро технічної інвентаризації», власником будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Чорноморська, буд. 31 а є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину /3-1655/, виданого 25.04.2007 року Єнакіївською державною нотаріальною конторою на підставі рішення Єнакіївського міського суду від 26.12.1994 року; опис об’єкта – назва будівель та споруд з літерами за планом земельної ділянки – житловий будинок А-1; літня кухня – Б; вбиральня – В; сарай – Г; навіс – Д; колодязь – З; огорожа 1-3; замощення – І; (а.с.9).

Судом для розгляду справи була сформована інформаційна довідка № 119044016, згідно якої ОСОБА_2 є власником будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вулиця Чорноморська, будинок 31а, на підставі свідоцтва про право на спадщину, 3-1655 від 25.04.2007 року, виданого Першою Єнакіївською держаною нотаріальною конторою. Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна зареєстровано 12.08.2005 року за № 2284545 реєстратором Другої державної нотаріальної контори арешт на вказаний будинок, реєстраційний номер обтяження 2284545, на підставі ухвали Єнакіївського міського суду (а.с.60-61).

ОСОБА_4 з Державного реєстру правочинів № 3289883 від 11.12.2006 року був здійснений правочин № 1780695 договір купівлі – продажу гаражу, який розташований за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Чорноморська, гараж 31 (а.с.12).

Відповідно до договору купівлі – продажу гаражу від 11.12.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Єнакіївської держаної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 3-5072, продавець - ОСОБА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, продав, а покупець – ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, придбав гараж за номером 31, розташований на вулиці Чорноморській в місті Єнакієве, на земельній ділянці 28,0 квадратних метрів, на якій знаходиться один цегляний гараж, зазначений на плані літерою Б, загальною площею 18,9 квадратних метрів, б – оглядова яма (а.с.15).

ОСОБА_4 витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 29140390 від 27.02.2011 року, виданого Комунальним підприємством Єнакіївської міської ради «Єнакіївське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 є власником гаражу, розташованого за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Чорноморська, гараж 31, на підставі договору купівлі – продажу /3-5072-11.12.2006/ Перша Єнакіївська державна нотаріальна контора; опис об’єкта – назва будівель і споруд та літерами за планом земельної ділянки – гараж Б-1; оглядова яма –б (а.с.8).

ОСОБА_2 помер 29 червня 2010 року у віці 64 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 472868, виданого 29.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на наступне майно, а саме - на житловий будинок, який розташований за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Чорноморська, буд.№ 31а та гараж, який розташований за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Чорноморська, 31.

Як зазначає позивач, після смерті чоловіка вона у визначений чинним законодавством строк звернулась до нотаріуса відносно прийняття спадщини від свого померлого чоловіка. Під час огляду та перевірки наданих нею документів нотаріус визначила конкретний день для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно. Під час підготовки для видачі свідоцтва оформлення спадщини нотаріусом позивачці було повідомлено, що оформити спадщину на житловий будинок є неможливим по причині того, що на даний будинок накладений арешт на підставі ухвали Єнакіївського міського суду Донецької області. Нотаріусом було запропоновано отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий гараж, а свідоцтво про право власності на спадковий будинок вона зможе отримати після того, як вирішить питання щодо зняття арешту зі спадкового будинку. При цьому нотаріус видала їй свідоцтво про право власності на спадковий гараж. Однак вона попросила нотаріуса зберігати вказане вище свідоцтво у спадковій справі та віддати їй разом зі свідоцтвом про право власності на спадковий будинок, на що нотаріус погодилась.

З метою вирішення цього спірного питання позивач звернулася до Єнакіївського міського суду Донецької області з заявою про скасування арешту майна її померлого чоловіка ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку 31 а по вул. Чорноморській в м. Єнакієве, який був накладений ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області по цивільній справі № 2-454-94 року, у зв’язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договору дарування недійсним та виселення, що також підтверджується Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна № 36202595 від 25.05.2012 року (а.с.58-59).

Так, відповідно до ухвали Єнакіївського міського суду Донецької області від 21 січня 2014 року, справа № 230/14857/13-ц було вирішено заходи забезпечення позову у вигляді арешту житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Єнакієве вул. Чорноморська, буд. 31а – скасувати (а.с.64-64, Єдиний державний реєстр судових рішень).

Однак в подальшому по причині активізації незаконних озброєних формувань на території м. Єнакієве Донецької області та подальшого проведення активної фази АТО діяльність нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа, призупинила свою діяльність.

В травні 2017 року позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В своїй постанові від 12.05.2017 року нотаріус зазначила, що до Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори з заявою, справжність підпису на якій засвідчено ОСОБА_12, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 24.04.2017 року за реєстровим № 405, яка надійшла поштою 11 травня 2017 року, вхідний № 70/02-31 звернулася ОСОБА_1 з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке складається: з будинку № 31а по вулиці Чорноморська в місті Єнакієве Донецької області та гараж № 31 по вулиці Чорноморська в місті Єнакієве, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 29 червня 2010 року, який постійно мешкав за адресою: Донецька область, місто Єнакієве, вулиця Чорноморська, будинок 31-а. 02.12.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори з заявою «Про прийняття спадщини», на підставі якої була заведена спадкова справа № 585 за 2010 рік та видано свідоцтво про право на спадщину за законом 21.12.2012 року за реєстровим номером 2-2187, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47689750. Ця спадкова справа зберігається за колишнім місцем розташування Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори: Донецька область, м. Єнакієве, пл. Леніна, будинок 6, на тимчасово окупованій території, не підконтрольній українській владі та Збройним Силам України. ОСОБА_4 наказу №-69/2 від 18.11.2014 року Головного управління юстиції у Донецькій області «Про переміщення Головного та територіальних управлінь юстиції, відділів державної виконавчої служби, відділів державної реєстрації актів цивільного стану, державних нотаріальних контор», термінового доручення та наказу №74/2 від 10.04.2015 року Головного територіального управління юстиції у Донецькій області «Про переміщення Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори», працівники Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори були переміщені до м. Слов'янська Донецької області, вул. Василівська, 37 (колишня Жовтневої революції). Архів Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори залишився на тимчасово окупованій території в м. Єнакієве, площа Леніна, 6. В зв’язку з чим, нотаріусом Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 було прийнято рішення відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 29.06.2010 року, у зв’язку з відсутністю доступу до архіву Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори, який залишився на тимчасово окупованій території (а.с.31).

На запит суду, Завідувачем Першої Бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 15.09.2017 року за № 1564/01-16 була надана інформація та повідомлено, що згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_2, який помер 29.06.2010 року, не відкривалась, тобто ніхто не звертався до Першої Бахмутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Одночасно повідомлено, що згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкова справа на майно ОСОБА_2, який помер 29.06.2010 року, відкрита Першою Єнакіївською Держаною нотаріальною конторою 2.12.2010 року за № 585, згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 не складався (а.с.32-34).

На запит суду, Державним нотаріусом Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 23.11.2017 року за № 156/01-16 була надана інформація та повідомлено, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 02.12.2010 року була заведена спадкова справа № 585 та видано свідоцтво про право на спадщину 21.12.2012 року за реєстровим номером 2-2187 після смерті ОСОБА_2, померлого 29 червня 2010 року, але архів залишився за колишнім місцем розташування контори – Донецька область, м. Єнакієве, пл.Леніна, 6, на території непідконтрольній Збройним Силам України та українській владі (а.с.40-41).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). ОСОБА_4 з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як визнання права.

ОСОБА_4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи обґрунтованої відмови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (п. 24).

У справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Таким чином, з позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 після смерті її чоловіка зверталася із заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова № 585 та видано свідоцтво про право на спадщину 21.12.2012 року за реєстровим номером 2-2187 після смерті ОСОБА_2, але оригінал спадкової справи зберігається в зоні АТО, архів залишився за колишнім місцем розташування нотаріальної контори – Донецька область, м. Єнакієве, пл. Леніна, 6, на території непідконтрольній Збройним Силам України та українській владі. Через знаходження відповідних органів на тимчасово окупованій території, позивач не має можливості прийняти спадщину в повному обсязі.

ОСОБА_4 п. 3.3 листа за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред’явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до абзацу третього пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач зазначає, що вона звернулася до державного нотаріуса Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з відсутністю доступу до архіву Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори, який залишився на тимчасово окупованій території. Враховуючи той факт, що залишене позивачем у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадкове майно, зокрема на спадковий гараж фактично є втраченим, що підтверджується і постановою у вчиненні нотаріальної дії, вказані обставини перешкоджають їй оформити спадщину.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які позивач посилалася як на підстави своїх вимог.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори, інших спадкоємців не встановлено, суд вважає доведеними та законними вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування на вищезазначене майно.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216,1217, 1218, 1261, 1268ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (раніше Юнокомунарівськ), АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 29 червня 2010 року, право власності на житловий будинок літ. «А-1», літню кухню (Б), вбиральню (В), сарай (Г), навіс (Д), колодязь (З), огорожу (1-3), замощення (І), розташовані за адресою: Донецька область м. Єнакієве вул. Чорноморська, 31а , та гараж, розташований за адресою: Донецька область м. Єнакієве вул. Чорноморська, гараж № 31, який складається з гаражу (Б-1), оглядової ями (б).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Також позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -

ОСОБА_14