Ухвала суду № 73125206, 02.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

апеляційне провадження №22-ц/796/3783/2018

справа №760/25789/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" на ухвалу Солом"янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року у справі за скаргою Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта", заінтересовані особи - ОСОБА_2, головний державний виконавець Солом"янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Козак Роман Павлович про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

УхвалоюСолом"янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСББ "Башта" 19 березня 2018 року направлено апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що повний текст ухвали отримано 05 березня 2018 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що ухвалу постановлено за участю скаржника, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний її текст відповідно до даних супровідних листів направлено 03 березня 2018 року, а відповідно до даних розписки представником скаржника ухвалу отримано 05 березня 2018 року.

Зазначені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, у зв"язку із чим вважаю за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 353-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 353-361 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Башта" строк на апеляційне оскарження ухвали Солом"янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" на ухвалу Солом"янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук