Ухвала суду № 73125066, 27.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Дзюбіна В.В.

суддів - Лашевича В.М., Рибака І.О.,

при секретарі судового засідання - Солдаткіної Д.О.,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі ВКЗ із Державною установою «Київський слідчий ізолятор» матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката Кошельника СергіяМихайловича, який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року,

за участю підозрюваного - ОСОБА_2,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018100090000495 від 16.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві Демяненко К.М., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Литвиненком Д.В., про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

якому оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який обраховувати з моменту фактичного затримання, а саме з 08:00 години 16 січня 2018 року.

Одночасно підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 44050 (сорок чотири тисячі п'ятдесят) гривень у національній грошовій одиниці України.

У разі внесення застави, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні процесуальні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Термін дії обов'язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, було визначено до 16 березня 2018 року, включно.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 було визначено до 08:00 години 16 березня 2018 року.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_2 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, адвокат Кошельник Сергій Михайлович, який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та обрати інший запобіжний захід не пов'язаний із перебуванням підозрюваного під вартою.

В судовому засіданні, в суді апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від поданої адвокатом Кошельником С.М. апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 19 січня 2018 року та просить закрити апеляційне провадження за розглядом даної апеляційної скарги, у зв'язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 19 січня 2018 року- не оскаржена.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання про закриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Кошельника С.М. на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 19 січня 2018 рокута просив його задовольнити.

Разом з тим, захисник та прокурор в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою адвоката Кошельника Сергія Михайловича, який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від неї підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 336, 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою адвоката Кошельника Сергія Михайловича, який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018100090000495 від 16.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві Демяненко К.М., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Литвиненком Д.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 08:00 години 16 березня 2018 року, з одночасним визначеннямальтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 44050 (сорок чотири тисячі п'ятдесят) гривень у національній грошовій одиниці України, а також покладенням зазначених процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,- закрити в зв'язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

В. В. Д з ю б і н В. М. Л а ш е в и ч І. О. Р и б а к