Рішення № 7312505, 09.11.2009, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

справа № 2- 1876

2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2009 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Димашка В.П.

за участі секретаря Максим’юк М.А.

Представника позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу за позовом ВАТ „Сведбанк” в особі Коломийського відділення ВАТ „Сведбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування витрат,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованості в сумі 23540,21 (двадцять три тисячі п'ятсот сорок) гривень 21 копійка на р/р 29095022821501 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, та судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, державного мита в сумі 235,40 (двісті тридцять п'ять) гривень 40 копійок на р/р 64990131040805 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи в сумі 120,00 (сто двадцять гривень 00 копійок) гривень на р/р 64999131290805 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840.

У позовній заяві посилається на те, що м іж АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам і обов'язкам сьогодні є Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" та ОСОБА_2 укладено 29 серпня 2006 р. кредитний договір № 0805/0806/50-115, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4,0 % на місяць та терміном користування до 29 серпня 2008 р.

У відповідності до п.п. 1.6 кредитного договору, кредит надано у готівковій формі через касу банку на підставі заяви відповідача. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом (п.п. 1.1., 2.1., 4.1. кредитного договору), а у випадку порушення строків погашення заборгованості за кредитом або сплати процентів за користування кредитом - сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості (п. 7.1. кредитного договору).

Проте, своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконав по закінченню терміну користування кредитом.

Зважаючи на те, що строк користування кредитом закінчився, а зобов'язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення кредиту і сплату процентів залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги ст. 526, п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Так як відповідач порушив взяті на себе зобов'язань, то ВАТ «Сведбанк» згідно п.п. 5.3. кредитного договору прийняв рішення про стягнення кредитної заборгованості за кредитом у судовому порядку.

Станом на 01 вересня 2009р. заборгованість відповідача перед ВАТ «Сведбанк» становить 23540,21 (двадцять три тисячі п'ятсот сорок) гривень 21 копійка, у тому числі:

• - заборгованість за кредитом - 9458,57 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) гривень 57 копійок;

• - заборгованість за процентами - 12914,25 (дванадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) гривень 25 копійок;

• - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів - 1167,39 (одна тисяча шістдесят сім) гривень 39 копійок, яка нарахована за період один рік.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та зазначив, що відповідно до п. 8.1. кредитного договору - укладаючи цей Договір позичальник підтверджує, що не знаходиться під впливом омани, обману, насильства, погрози, зловмисної угоди або збігу важких для нього обставин.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, однак підтвердила той факт, що вона підписала кредитний договір і читала його та вказала, що зазначений кредит її попросив взяти ОСОБА_3. Вона передала йому гроші і він обіцяв їх повернути, але не повернув і втік.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України – якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 4.1. кредитного договору позичальник зобов’язаний забезпечити своєчасне повернення Кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій (у випадках, передбачених цим Договором) та неустойок (у разі наявності підстав, визначених цим Договором), відшкодування збитків у зв’язку з порушенням умов цього Договору.

Встановлено, що м іж АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам і обов'язкам на даний час є Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" та ОСОБА_2 укладено 29 серпня 2006 р. кредитний договір № 0805/0806/50-115, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4,0 % на місяць та терміном користування до 29 серпня 2008 р.

У відповідності до п.п. 1.6 кредитного договору, кредит надано у готівковій формі через касу банку на підставі заяви відповідача на видачу готівки № 639934/0354 від 29 серпня 2006 року. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом (п.п. 1.1., 2.1., 4.1. кредитного договору), а у випадку порушення строків погашення заборгованості за кредитом або сплати процентів за користування кредитом - сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості (п. 7.1. кредитного договору).

Проте, своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконав по закінченню терміну користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0805/0806/50-115 від 29 серпня 2006р. станом на 01 вересня 2009р. заборгованість відповідача перед ВАТ «Сведбанк» становить 23540,21 (двадцять три тисячі п'ятсот сорок) гривень 21 копійка, у тому числі: заборгованість за кредитом - 9458,57 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) гривень 57 копійок; заборгованість за процентами - 12914,25 (дванадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) гривень 25 копійок; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів - 1167,39 (одна тисяча шістдесят сім) гривень 39 копійок, яка нарахована за період один рік.

ОСОБА_2 підписала кредитний договір, читала його та отримала кредитні кошти, що підтверджується її заявою на отримання кредиту, підписаним нею кредитним договором № 0805/0806/50-115 від 29 серпня 2006р. та заявою на видачу готівки №639934/0354.

Згідно п. 8.1. кредитного договору - укладаючи його позичальник підтвердила, що не знаходиться під впливом омани, обману, насильства, погрози, зловмисної угоди або збігу важких для неї обставин, а тому зважаючи на те, що строк користування кредитом закінчився, а зобов'язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення кредиту і сплату процентів залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги закону.

Не погашення кредиту і не сплату процентів згідно п.п. 1.1., 2.1., 4.1., 5.3., 7.1. кредитного договору № 0805/0806/50-115 від 29 серпня 2006 р., підставами для стягнення заборгованості по договору кредиту.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610-612, 622-625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223, 224-228, 294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Сведбанк” заборгованість за кредитом в сумі 23 540 грн. 21 коп., на р/р 29095022821501 у ВАТ „Сведбанк”, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, та витрати пов’язані з розглядом справи - 235 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, на р/р 64990131040805 у ВАТ „Сведбанк”, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення на р/р 64999131040805 у ВАТ „Сведбанк”, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: