Ухвала суду № 73124503, 29.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-538/18

623/436/17

У Х В А Л А

29 березня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Лайф» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Лайф» про визнання недійсним договору фінансового лізингу.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року справу передано на розгляд до Солом"янського районного суду м. Києва.

Від представника відповідача до суду надійшли заперечення на позов з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Позивач 31 січня 2018 року у судове засідання не з'явився, хоча йому та його представнику було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.а.с. 79, 80).

29 березня 2018 року позивач повторно не з'явився у судове засідання, хоча позивачу та представнику позивача було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.а.с. 87, 88).

Також, інформацію про розгляд справи, було опубліковано на офіційному сайті судової влади.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду з таких підстав.

Так, згідно з п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Учасники судового процесу та їх представники, як визначено ч. 1 ст. 44 ЦПК України, повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення перешкоджає розгляду справи, то позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

При цьому, суд враховує, що представник позивача до 31 січня 2018 року неодноразово просив відкласти розгляд справи та не вважав за можливе розгляд справи за відсутності позивача.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Лайф» про визнання недійсним договору фінансового лізингу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Кізюн