Ухвала суду № 73124316, 20.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/424/18

Справа № 754/1976/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., при секретарі Брежнєвій В. О., за участю прокурора Німак В.В. розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101030000016 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва Німака В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення реєстраційних справ ТОВ «Білгороденерго» (ЄДРПОУ 39458008) та ПП «Теплоуют» (ЄДРПОУ 37208391), що перебувають у володінні Деснянської районної в місті Києві адмеінінстрації, яка розташована за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 29.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 42018101030000016 від 31.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Київської міської прокуратури № 3 м. Києва надійшла заява ОСОБА_2, зі змісту якої вбачається, що невстановлена досудовим розслідуванням особи використовуючи паспортні дані заявника працевлаштувались та отримували заробітну плату у ТОВ «Білогороденерго» та ПП «Тплоуют».

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань встановлено, що ТОВ «Білогороденерго» (ЄДРПОУ 39458008) та ПП «Теплоуют» (ЄДРПОУ 37208391)взято на облік у Державній податковій інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві та місцезнаходження реєстраційної справи - Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація.

З пояснень заявника ОСОБА_2 вбачається, що останній являється пенсіонером та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Службові особи Куп»янського об»єднаного управління ПФУ Харківської областіу кінці 2017 року повідомили ОСОБА_2 про те, що останній упродовж 2017 року працював в ТОВ «Білгороденерго» та в «Теплоуют» і відповідно отримував заробітну плату.

Проте зі слів ОСОБА_2 встановлено, що останній ніколи не працював у вказаних організаціях, будь-які документи не підписував та відповідно не отримував заробітну плату.

Клопотання прокурора розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки слідчий в клопотанні послався на реальну загрозу зміни або знищення інформації до якої потрібен доступ, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи, реєстраційних справ ТОВ «Білгороденерго» (ЄДРПОУ 39458008) та ПП «Теплоуют» (ЄДРПОУ 37208391), що перебувають у володінні Деснянської районної в місті Києві адмеінінстрації, яка розташована за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 29, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка буде використана під час досудового розслідування, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Німака В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101030000016 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 Німаку Віталію Васильовичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційних справ ТОВ «Білгороденерго» (ЄДРПОУ 39458008) та ПП «Теплоуют» (ЄДРПОУ 37208391), що перебувають у володінні Деснянської районної в місті Києві адмеінінстрації, яка розташована за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 29.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 Німаку В.В.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя