
Справа № 740/4683/16-ц Провадження № 22-ц/795/511/2018 Головуючий у I інстанції -Ковальова Т. Г.
У Х В А Л А
30 березня 2018 року місто Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим та визнання недійсною додаткової угоди,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 13.02.2018 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПП «Агропрогрес» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим та визнання недійсною додаткової угоди - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну каргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду від 13.02.2018, та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Апеляційна скарга подана в строк.
Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п/п 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (станом на час подання позову) - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (станом на час подачі апеляційної скарги) при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 14.12.2016 з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим та визнання недійсною додаткової угоди (2 вимоги немайнового характеру).
Виходячи з заявлених позовних вимог, заявник за подачу апеляційної скарги повинен був сплатити 1653,60,00 грн (551,20 грн х 2 немайнові вимоги = 1102,40 грн х 150 % = 1653,60 грн).
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1653,60 грн за наступними реквізитами рахунку -
р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,
МФО 853592,
отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101,
код ЄДРПОУ 38054398.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 1653,60 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим та визнання недійсною додаткової угоди - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1653,60 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька
Судове рішення № 73124111, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/4683/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: