Ухвала суду № 73124087, 01.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7289/18

Провадження № 1-кс/761/5079/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУГУ НП в Київскій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12017110000000787 від 20.10.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017110000000787 від 20.10.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, відповідно до вимог якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речей, які перебували у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , а саме: Планшет «Ipad», в червоному чохлі;Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено СІМ-картку оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 ;Банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ,№ НОМЕР_5 ,№ НОМЕР_6 ,№ НОМЕР_7 , які належать ПАТ «КБ «Приватбанк»;Блокнот «Optima» з рукописними написами із зазначенням імен, мобільних телефонів та номерів банківських карток;Аркуш паперу із рукописним текстом « НОМЕР_8 ОСОБА_6 »;Клаптик паперу із написом « НОМЕР_9 »;Три СІМ-картки «Київстар», з серійними номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;Грошові кошти в сумі 1500 гривень, купюрами номіналом: одна купюра 500 гривень ФЗ7073897, дві купюри 200 гривень ТЄ2225710, КЙ4819710, дві купюри 100 гривень СЗ7920316, ЕИ6718969, одна купюра 50 гривень СД8796000;Два згортки з фольги, в яких знаходиться кристалоподібна речовина світлого кольору;Три поліетиленових пакетика з пазовими замками, в яких знаходиться кристалоподібна речовина світлого кольору;Грошові кошти в сумі 150 гривень, купюрами номіналом: одна купюра 100 гривень КГ3752037, одна купюра 50 гривень ЗГ0829142;Банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , яка належить ПАТ «КБ «Приватбанк»;Утримувач для СІМ-картки «лайфселл» з номером НОМЕР_14 ;Мобільний телефон «Нокіа» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , в якому встановлено СІМ-картку «Київстар» з номером НОМЕР_17 ;Мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 , в якому встановлено СІМ-картку «лайфселл» № НОМЕР_19 ;Аркуш паперу формату А4 з рукописними написами.

Клопотання мотивовано тим, що у період часу з жовтня 2017 року по 28 лютого 2018 року (до моменту викриття правоохоронними органами), ОСОБА_5 , спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , очолила стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення особливо тяжких злочинів на території м. Києва, а також на території Київської області, а саме: м. Вишгород та м. Бориспіль, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «метадону» (який відповідно до «Списку №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016), являється наркотичним засобом), що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_5 .

Протиправна діяльність була єдиним джерелом доходів

ОСОБА_5 та всіх учасників організованої нею злочинної групи.

У зв`язку з вищевикладеним, 28.02.2018, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки № 115736585 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, нерухоме майно нерухомість розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності Київській міській раді, код ЄДРПУО:22883141, та передана в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ» код ЄДРПОУ 32248073, для житлової забудови і комерційного використання, для будівництва житлового комплексу, з вбудовано-прибудованими нежитловими торгово-офісними приміщеннями та підземним паркінгом.

Враховуючи, що відповідно до чинного законодавства право власності на нерухоме майно виникає після державної реєстрації, то право власності, будинок та квартири в ньому, як об`єкту незакінченого будівництва, належить замовнику будівництва, тобто ТОВ «СТОЛИЦЯ» код ЄДРПОУ 32248073.

Під час обшуку квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі, які перебували у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 .

Так, в ході обшуку вказаної квартири було виявлено та вилучено зазначені в клопотанні слідчого речі та документи.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на обшук.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

При цьому ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що воно відповідає вимогам КПК України.

Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України для проникнення без ухвали слідчого судді до квартири за місцем проживання причетної до вчинення кримінального правопорушення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , а відшукані речі, які знаходились за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і були вилучені під час проведення обшуку, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчийсуддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речей, які перебували у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , а саме: Планшет «Ipad», в червоному чохлі; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено СІМ-картку оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; Банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які належать ПАТ «КБ «Приватбанк»; Блокнот «Optima» з рукописними написами із зазначенням імен, мобільних телефонів та номерів банківських карток;Аркуш паперу із рукописним текстом « НОМЕР_8 ОСОБА_6 »;Клаптик паперу із написом « НОМЕР_9 »;Три СІМ-картки «Київстар», з серійними номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;Грошові кошти в сумі 1500 гривень, купюрами номіналом: одна купюра 500 гривень ФЗ7073897, дві купюри 200 гривень ТЄ2225710, КЙ4819710, дві купюри 100 гривень СЗ7920316, ЕИ6718969, одна купюра 50 гривень СД8796000; Два згортки з фольги, в яких знаходиться кристалоподібна речовина світлого кольору;Три поліетиленових пакетика з пазовими замками, в яких знаходиться кристалоподібна речовина світлого кольору;Грошові кошти в сумі 150 гривень, купюрами номіналом: одна купюра 100 гривень КГ3752037, одна купюра 50 гривень ЗГ0829142;Банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , яка належить ПАТ «КБ «Приватбанк»;Утримувач для СІМ-картки «лайфселл» з номером НОМЕР_14 ;Мобільний телефон «Нокіа» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , в якому встановлено СІМ-картку «Київстар» з номером НОМЕР_17 ; Мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 , в якому встановлено СІМ-картку «лайфселл» № НОМЕР_19 ;Аркуш паперу формату А4 з рукописними написами.

Обшук проведено слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1