Рішення № 73123882, 28.02.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/28/18

Єдиний унікальний № 742/2888/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідько В.М.,

за участю секретаря Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Прилуцька міська державна нотаріальна контор, приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права на обов"язкову частку у спадщині

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Прилуцька міська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права на обо»язкову частку у спадщині мотивуючи свої вимоги тим, що він є рідним сином ОСОБА_5, який помер 10.05.2006 року. Крім нього у покійного батька, ще був один син ОСОБА_6, який також помер. До дня смерті батька – ОСОБА_6 разом із дружиною проживали у батьківському будинку по в»їзду Опанасівському буд. 9 в м. Прилуках, а тому вони домовились, що ні позивач ні його брат не будуть приймати спадщину після смерті батька.

Посилаючись на ті обставини, що після несподіваної смерті брата ОСОБА_6 позивач у визначений законом строк звернувся з заявою до нотаріуса з метою реалізувати своє право на спадкове майно. ОСОБА_7 відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_4, він довідався, що спадкове майно вже прийняла у спадок дружина його покійного брата, а ОСОБА_6 всупереч їхньої домовленості не оформляти спадщину після смерті їх батька ОСОБА_5 , 25.02.2016 року отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок. На день смерті батька ОСОБА_5, позивач був непрацездатною особою, мав безстроково призначену ІІ групу інвалідності, а тому на його думку мав право на обов»язкову частку ? частини у спадковому майні, в зв»язку з чим звернувся до суду із відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали свої позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідачів позовні вимоги не визнав та надав суду письмове заперечення в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Треті особи просять суд справу розглядати за відсутності їх представників, позовні вимоги не визнали.

Вислухавши пояснення позивача його представника, представника відповідачів дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсясі з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 039839 ОСОБА_5 помер 10 травня 2006 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 356 (а.с.4)

ОСОБА_7 заяви № 239 від 25 лютого 2016 року ОСОБА_6 звернувся з заявою до Прилуцької міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою в м.Прилуках в»їзд Опанасівський буд. 9, та просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

ОСОБА_7 свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.2016 року ОСОБА_6 отримав спадщину після смерті батька ОСОБА_5, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою м. Прилуки в»їзд Опанасівський будинок 9, зареєстровано в реєстрі за № 1-611 (а.с.5)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 300267 ОСОБА_6 помер 12 січня 2017 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 46. (а.с.6)

ОСОБА_7 копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2017 року ОСОБА_3 отримав спадщину після смерті батька ОСОБА_6, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою м.Прилуки в»їзд Опанасівський будинок 9, зареєстровано в реєстрі за № 1902 (а.с.6)

ОСОБА_7 копій посвідчення серія А № 439672 та вкладки № 152665 від 27.06.2003 року ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи ( категорія 1) . ОСОБА_7 довідки МСЕ-ЧНВ № 205304 від 13.12.2011 року є інвалідом 2 групи безстроково (а.с.7)

ОСОБА_7 до копій свідоцтв про народження серія ЯЯ № 056968 від 08.06.1950 року, актовий запис № 315 виданого на ім»я ОСОБА_6 та свідоцтва про народження серія ІІ-АВ № 771696 від 03.12.1968 року, актоий запис № 111 на ім»я ОСОБА_1, батьками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ( а.с.8)

ОСОБА_7 повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 01.08.2017 року за № 4182/01-16 вбачається, що 7.04.2017 року за заявою спадкоємця першої черги нотаріусом була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6 Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги. ОСОБА_7 ч 2 ст. 1258 ЦК України :»Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відстності спадкоємців попередньої черги …». Оскільки спадкоємці поперденьої черги прийняли спадщину,то підстав для видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_6, немає. ОСОБА_7 діючого законодавства України, наявність 2-ї групи інвалідності не є підставою для обов»язкової видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.9).

ОСОБА_7 повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 03.10.2017 року за № 655/01-16 вбачається, що 7.04.2017 року ним була заведена спадкова справа № 19-2017 після смерті ОСОБА_6, померлого 12.01.2017 року. Спадкоємцем, який прийняв спадщину, є син спадкодаця – ОСОБА_3, інший спадкоємець за законом – дружина спадкодавця – ОСОБА_10 відмовилась від прийняття спадщини. 19.07.2017 року спадкоємцем ОСОБА_3 були надані всі необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі і правоустановчі документи на житловий будинок.

Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного державним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської обл. ОСОБА_11 25.02.2016 року за реєстровим номером 1-611, власником житлового будинку, що знаходиться в м.Прилуки в»їзд Опанасівський , буд. 9 був ОСОБА_6, така ж інформація міститься і у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно . 19.07.2017 року приватний нотаріус ОСОБА_4 видав Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті ОСОБА_6 на ім»я його сина ОСОБА_3 та проведена державна реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно .

01.08.2017 року до приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням видати йому Свідоцтво про право на спадщину після смерті його рідного брата ОСОБА_6 на що його було повідомлено про неможливість видачі йому Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки є спадкоємці попередніх черг, які прийняли спадщину ( а.с.15)

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, яка визначає види спадкування, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Глава 85 ЦК України врегульовує правовідносини щодо спадкування за заповітом, а глава 86 ЦК України щодо спадкування за законом.

Стаття 1241 ЦК України врегульовує правовідносини щодо права на обов»язкову частку лише у випадку спадкування за заповітом і не може бути застосована до спадкування за законом.

Твердження позивача щодо його права на обов»язкову частку у спадщині після смерті його батька ОСОБА_5 не грунтуються на нормах матеріального права.

ОСОБА_7 87 ЦК України способом прийняття спадщини є або подання заяви про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, або по факту спільного проживання разом із спадкоємцем в порядку ст.1268 ЦК України, виключення щодо зазначеного порядку встановлені лише для малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, які в силу ч 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину незалежно від подання заяви про прийняття спадщини та спільного проживання.

ОСОБА_7 ч 1 ст. 1301 ЦК Укрїни, свідоцтво про право на спадщину визначається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках встановлених законом.

Спадкування спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснене у повній відповідності із вимогами діючого законодавства України, при цьому нотаріуси, які оформляли спадщину, діяли у повній відповідності до вимог ЦК України, Закону України «Про нотаріат» та відомчої інструкції.

Зважаючи на ті обставини, що позивач жодним чином не зазначає, які норми матеріального права були порушені при оформлені спадкових прав, суд вважає, що йому необхідно відмовити у повному обсязі.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, –

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті осби Прилуцька міська державна нотаріальна контор, приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права на обов"язкову частку у спадщині – відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько