Ухвала суду № 73123588, 02.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1169/18

ун. № 759/4556/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді О.М. Журибеди,

при секретарі М.В. Ковтун,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання потерпілого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080001510 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року потерпілий ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням та просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - Голубу О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_3 Київського міського нотаріального округу, надати для вилучення в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме: всіх документів які подавались та стали підставою для засвідчення підписання протоколу № 1/2018 від 29 січня 2018 року загальних зборів учасників ТОВ «Крантехніка» код за ЄДРПОУ 40488161. Клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які планується вилучити. За необхідності, витребувати у органа досудового розслідування, Святошинського УП ГУНП в м. Києві (пр. Перемоги 109, м. Київ, 03115), матеріали кримінального провадження № 12018100080001510 від 22.02.2018 року. Ухвалу на виконання направити слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - слідчому Голубу О.В.

У клопотанні потерпілий пояснив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві, слідчий Голуб О.В., знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080001510 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КПК України, та постановою слідчого від 22.03.2018 року, його залучено як потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080001510 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також слідчим винесено постанову про визнання його як цивільним позивачем.

Під час досудового розслідування встановлено, що до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві надійшли матеріали за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_6, з приводу того, шо 29 січня 2018 року, невстановлена особа шляхом підроблення офіційного документу - протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Крантехніка» код за ЄДРПОУ 40488161 придбала право на майно статутну часту товариства в розмірі 33%.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив наступне: він 18.05.2016 року , разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 громадянин Республіки Литва, заснували товариство з обмеженою відповідальністю «Крантехніка», код за ЄДРПОУ 40488161. ТОВ «Крантехніка» код за ЄДРПОУ 40488161 зареєстровано за адресою: м. Київ вул. Качалова, 5. Відповідно до протоколу загальних зборів №2 від 29.11.2016 року ОСОБА_1 було призначено на посаду директора товариства.

13.02.2018 року ОСОБА_1 як директору ТОВ «Крантехніка» зателефонували співробітники ОУ ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві та повідомили, що він вже не є керівником даного товариства і всі електронні ключі, в зв'язку з цим заблоковані податковими органами, про що він одразу повідомив ОСОБА_6 та намагався повідомити ОСОБА_7. В подальшому коли, ОСОБА_1 почав розбиратися в ситуації, наслідком якої його незаконно було позбавлено посади директора та статутної частки товариства, він дізнався із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, що одним із засновників та керівником підприємства є ОСОБА_9, проживаючий за адресою: 04208, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1.

Так, відповідно до протоколу № 1/2018 від 29.01.2018 року загальних зборів учасників ТОВ «Крантехніка» виключено зі складу учасників товариства «Крантехніка» ОСОБА_1, перерозподілено частки у статутному капіталі Товариства, звільнено з 31.01.2018 року директора товариства ОСОБА_1 й призначено директором ТОВ «Крантехніка» ОСОБА_9, уповноважено директора ОСОБА_9 на проведення державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу.

Як вбачається із змісту вищевказаного протоколу ОСОБА_6 був присутній на загальних зборах, приймав участь у голосуванні з питань включених до порядку денного та підписав зазначений протокол.

ОСОБА_6 вищезазначений протокол не підписував (підпис вчинено не ним, а іншою невідомою особою), участі в загальних зборах учасників товариства не брав і не голосував, про проведення таких зборів не повідомлявся, в зв'язку з чим протокол № 1/2018 від 29.01.2018 року загальних зборів учасників ТОВ «Крантехніка» є підробленим, на даний час, невстановленими особами.

05 березня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до Київської незалежної судово-експертної установи з проханням провести почеркознавче дослідження його підпису, який міститься в протоколі № 1/2018 загальних зборів учасників ТОВ «Крантехніка».

Відповідно до висновку почеркознавчого дослідження підписа від імені ОСОБА_6 № 2461 від 19.03.2018 року підпис від імені ОСОБА_6, зображення якого міститься в графі: «Підписи учасників» на останньому аркуші Протокола № 1/2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Крантехніка» (код ЄДРПОУ 40488161) від 29.01.2018 року виконаний не ОСОБА_6 а іншою особою.

ОСОБА_9 ОСОБА_6 не знає, ніколи його не бачив, ніякі зміни, щодо засновників та керівника ним не проводились, ніякі документи з цього приводу не підписував.

Таким чином був створений і підписаний завідомо підроблений протокол зборів засновників ТОВ «Крантехніка» про заміну директора і позбавлення частки в ТОВ «Крантехніка» ОСОБА_1 Підписи протоколу засвідчив нотаріус ОСОБА_3, який не раз брав участь в подібних схемах рейдерських захоплень чужої власності.

Також в протоколі, по довіреності від засновника ТОВ «Крантехніка» ОСОБА_7 стоїть підпис гр. ОСОБА_11, який зареєстрований в АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2, тел. НОМЕР_3, НОМЕР_4.

На підставі підроблених документів, відбулось рейдерське захоплення ТОВ «Крантехніка» засновниками якого є ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7, незаконна зміна керівника та шахрайські дії, щодо майна товариства.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

У судовому засіданні потерпілий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_3 Київського міського нотаріального округу, оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно п. 19 ч. ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080001510 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - Голубу О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_3 Київського міського нотаріального округу, надати для вилучення в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме: всіх документів які подавались та стали підставою для засвідчення підписання протоколу № 1/2018 від 29 січня 2018 року загальних зборів учасників ТОВ «Крантехніка» код за ЄДРПОУ 40488161.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Журибеда