Ухвала суду № 73123286, 02.04.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/94/18

провадження № 2/732/191/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Вучкан А.В., за участі відповідача ОСОБА_1, представника відповідача – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності від 11.09.2017 року № 8501-К-Н-О та в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.08.2011 року в розмірі 12269,14 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн..

Ухвалою судді від 08 лютого 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце судового засідання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомлявся належним чином. У долученому до позовної заяви письмовому клопотанні від 02.01.2018 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтримує у повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відсутні.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні пред’явлений позов визнала частково, а саме погоджується щодо сплати тіла кредиту та суми нарахованих відсотків за користування кредитом. Ці суми вона не оспорює, визнає та погоджується їх сплатити. Щодо нарахованої пені та штрафів, то в цій частині пред’явлений позов вона не визнає та заперечує з приводу його задоволення. Просить відмовити у стягненні нарахованих сум пені та штрафів, застосувавши до цих вимог строк позовної давності, визначений ч. 2 ст. 258 ЦПК України.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримала позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, пред’явлений позов визнала частково, погоджується з визначеною у позовній заяві сумою тіла кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом. Щодо пені та штрафів, то в цій частині пред’явлений позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні, застосувавши строки позовної давності, визначені ч. 2 ст. 258 ЦК України. На підтвердження підстав для застосування строків позовної давності до вимог щодо пені та штрафів послалась на відповідну письмову заяву, яку нею подано 02.04.2018 року до суду в інтересах ОСОБА_1.

Провівши підготовче засідання, з’ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

2. Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2018 року о 14 год. 10 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів.

6. Копію заяви від 02.04.2018 року представника відповідача – адвоката ОСОБА_2 про застосування позовної давності направити позивачу та запропонувати в порядку ст. 179 ЦПК України подати в строк до 24.04.2018 року відповідь на заяву відповідача щодо застосування позовної давності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський