
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 676/1781/17
Провадження № 22-ц/792/540/18
УХВАЛА
02 квітня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 16 січня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Не погоджуючись з рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 16 січня 2018 року, апелянт подав апеляційну скаргу в якій, також, просив відстрочити сплату судового збору в сумі 31446,60 грн. до ухвалення судового рішення у названій справі у зв'язку із скрутним матеріальним становищем відповідача та неможливістю проведення ним одним платежем вказаної суми до закінчення визначеного законом строку подання апеляційної скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 02 березня 2018 року у клопотанні ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 31446,60 грн.
28 березня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що в апелянта важке матеріальне становище та як доказ надав лист Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про наявність відкритих ОСОБА_2 банківських рахунків та довідки банківських установ про рух коштів на вказаних рахунках. Крім того, апелянтом надано податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2016-2017 роки. Посилаючись на п.1 ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» апелянт просить звільнити його від сплати судового збору.
Вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід залишити без задоволення.
Згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України (2004 р.) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК (2004 р.) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Докази на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік ОСОБА_2 не надав, а подані ним податкові декларації стосуються платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця. Крім того довідки банківських установ про поточний стан рахунку не можуть вважатися доказами майнового стану, як такого, що перешкоджає сплаті судового збору, адже довідки не підтверджують рух коштів по рахунках, а лише констатують факт наявності коштів на поточний період, тобто на березень 2018 року.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Тому, за подачу апеляційної скарги апелянту слід сплатити 31446,60 грн.
Судовий збір слід перерахувати за наступними реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельницькому/22030101
Код отримувача: 38045529
Номер рахунку одержувача : 31211206780002
Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Код класифікації доходів: 22030101
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу ОСОБА_2 код 02894190, пункт 1.6 (де 02894190 - код ЄДРПОУ Апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.6 - пункт таблиці ставок судового збору)
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 16 січня 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 31446 грн. 60 коп.
Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області у вказані вище терміни.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк
Судове рішення № 73123178, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/1781/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: