Ухвала суду № 73123006, 29.03.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3109/16-ц

№ 4-с/688/1/18

Ухвала

Іменем України

29 березня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

позовну заяву ОСОБА_1

до посадової особи Менського районного відділу державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі ОСОБА_2, Державної казначейської служби України,

на дії та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 74442224,

В С Т А Н О В И В:

В поданій суду позовній заяві позивач ОСОБА_1, звертаючись з даним позовом до посадової особи Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі ОСОБА_2, Державної казначейської служби України на дії та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні, просить звільнити його (позивача) від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»; скасувати постанову заступника начальника Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 від 05 червня 2015 року у виконавчому провадженні №47772224 про відкриття виконавчого провадження як незаконну; скасувати постанову заступника начальника Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 від 15 червня 2015 року у виконавчому провадженні №47772224 про стягнення з боржника виконавчого збору як незаконну; скасувати постанову заступника начальника Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 від 15 червня 2015 року у виконавчому провадженні №47772224 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, як незаконну; скасувати постанову заступника начальника Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 від 16 червня 2015 року у виконавчому провадженні №47772224 про звернення стягнення на доходи боржника у сумі 1076,44 грн. як незаконну; скасувати постанову заступника начальника Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 від 25 вересня 2015 року у виконавчому провадженні №47772224 про закриття виконавчого провадження у відповідності до положень п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» як незаконну; стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача за рахунок коштів державного бюджету України: реальні збитки – 2576,18 грн., компенсацію за моральну шкоду – 5649,8 грн., а всього 8225,98 грн. за шкоду, яка завдана йому незаконними діями та бездіяльністю посадової особи органу державної влади – Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернігівської області; судові витрати покласти на відповідачів.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи за касаційним провадженням за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 21листопада 2016 року у цивільній справі № 688/3109/16-ц,4-с/688/14/16 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Менський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2017 року провадження у даній справі 688/3109/16-ц, № 4-с/688/1/17 з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 201, 203 ЦПК України, було зупинено.

Постановою Верховного Суду від 21 лютого 2018 року касаційна скарга ОСОБА_1 року у цивільній справі № 688/3109/16-ц,4-с/688/14/16 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Менський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - залишена без задоволення,

Касаційна скарга Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, яку останній подав у грудні 2016 року по вказаній вище цивільній справі № 688/3109/16-ц,4-с/688/14/16, задоволена; ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 21 листопада 2016 року в цій справі скасовано; у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця – відмовлено.

Оскільки ухвала Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2016 року у цивільній справі № 688/3109/16-ц,4-с/688/14/16 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Менський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, та ухвала апеляційного суду Хмельницької області від 21 листопада 2016 року по цій справі втратили законну силу з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції, а саме – з 21 лютого 2018 року, то відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі відсутності предмета спору.

Враховуючи вказані обставини, позивач ОСОБА_1 не заперечував в закритті провадження у справі, інші учасники повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явились.

Оскільки судові рішення у справі № 688/3109/16-ц,4-с/688/14/16, в якій заявлений ОСОБА_1 позов був підставою для розгляду іншого позову у даній справі, втратили законну силу з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції, а саме – з 21 лютого 2018 року, провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Менського районного відділу державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі ОСОБА_2, Державної казначейської служби України, на дії та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 74442224, - закрити.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: