Ухвала суду № 73122816, 30.03.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2840/17

2/683/195/2018

У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Олійник В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» у листопаді 2017 року звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилалось на те, що 04.11.2013р. між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір б/н згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 12700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 13.06.2017р. має 42 594,68 грн.заборгованості, з яких: 20999,35 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6283,41 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 12807,41 грн. заборгованість за пенею, а також відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг – 500,00грн. штрафу (фіксована частина), 2004, 51 грн. штрафу (процентна складова).

Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи – не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність письмової згоди представника позивача та відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, неподання ним відзиву, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: