Ухвала суду № 73122681, 02.04.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2501/17

Провадження № 2-во/682/7/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю судового засідання ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 22.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Славутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

22.12.2017 року Славутський міськрайонний суд ухвалив рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Славутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

Резолютивну частину вказаного рішення суду викладено як «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/8 частину будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_3 право власності за законом після смерті баби ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/16 частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2».

Заявник просить виправити описки у вказаному рішенні, виклавши резолютивну наступним чином «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/8 частину будинку, розташованого за адресою м. Славута вул. Миру, буд. 48. Визнати за ОСОБА_3 право власності за законом після смерті баби ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/16 частину будинку, що розташований за адресою: м. Славута, вул. Миру 48».

Таким чином заявники вважають, що судом допущено описку, а саме: вказано с. Славута замість м. Славута; вказано адресу спадкового будинку АДРЕСА_3 замість правильного вул.. Миру, 48.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст поданої заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена судом описка у резолютивній частині рішення де зазначено «…с. Славута» у розумінні ст. 269 ЦПК України, підлягає виправленню на «…м. Славута».

Щодо вимог заявників про виправлення описки шляхом зазначення адреси спадкового будинку вул.. Миру, 48, замість АДРЕСА_3 як зазначено у рішенні суду, то така задоволенню не підлягає, оскільки ухвалюючи 22.12.2017 року рішення, суд досліджував наявні в матеріалах справи та надані сторонами докази, а також задовольнив вимоги заявлені позивачем в повному обсязі.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду шляхом викладення резолютивної частини рішення у спосіб, як просять заявники немає, оскільки в такому випадку суд вийде за межі позовних вимог та фактично змінить рішення, що суперечить нормам ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Славутського міськрайонного суду від 22.12.2017 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Славутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування – задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Славутського міськрайонного суду від 22.12.2017 р. і замість «…Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/8 частину будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 вважати правильним «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/8 частину будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.