
30.03.2018 Справа № 756/3420/18
Справа пр. №3-2207/18
ун. №756/3420/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України, працює в ТОВ "Український Експериментально-Конструкторський Центр" на посаді керівника, юридична адреса: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 34,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2017 року, при перевірці ТОВ "Український Експериментально-Конструкторський Центр", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 34, було виявлено, що гр. ОСОБА_1, керівник ТОВ "Український Експериментально-Конструкторський Центр", вів податковий облік з порушенням податкового законодавства, а саме: порушив п. 187.1 ст. 187, п. п. 201,10, 201,14, 201.15 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями); пп. 2 п. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року №21, що відображено в акті перевірки від 20 грудня 2017 року №27108/26-15-12-07-20/32733752 за період з 01 жовтня 2017 року по 31 жовтня 2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як встановлено судом, перевірка проводилась 20 грудня 2017 року, про що складено акт перевірки №27108/26-15-12-07-20/32733752, тому суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. 247, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Т.В. Андрейчук
Судове рішення № 73122663, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/3420/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: