Ухвала суду № 73122210, 02.04.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 квітня 2018 року м. Херсон

справа № 654/868/17

провадження № 22-ц/791/560/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Негра (Виходцевої) Лариси Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Ларічева Наталя Анатоліївна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

встановив:

05 лютого 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 06 березня 2018 року приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Негра Лариса Анатоліївна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 15 березня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків та сплати суми судового збору у розмірі 14220,00 грн протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення Негра Л.А. за вказаною в апеляційній скарзі адресою.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 20 березня 2018 року. Однак, у визначений 10-денний строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Негра Лариси Анатоліївни на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська