Ухвала суду № 73121995, 07.03.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4607/18

провадження № 2-аз/753/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М.,

розглянувши у порядку письмового (спрощеного) провадження заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за її позовом доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по вказаній справі шляхом зобов»язання виконати постанову Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2011 року.

Дана заява підлягає відмові у її задоволенні із таких правових підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Кодекс адмінстративного судочинства України викладений в новій редакції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, та і на будь-якій стадії розгляду справи.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2011 року, яка набула чинності згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2012 року, позов ОСОБА_2 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії задоволено частково.

Враховуючи закінчену стадію розгляду справи по суті, стадію виконання рішення суд, підстав для застосування заходів забезпечення позову немає.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до кого має бути пданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч.1 ст. 154 КАС України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст. 150, ст. 154 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за її позовом доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно Перехідних положеннь КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: