Ухвала суду № 73121380, 02.04.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1527/18

Провадження № 2/727/650/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення безпідставно набутого майна.

02.04.2018 року, під час розгляду даної справи представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів по даній справі. Зокрема, вказує, що на адресу позивача 26.03.2018 року надійшов лист від відповідача, в якому зазначається, що ПАТ КБ «Приватбанк» списав кошти з рахунку позивача ОСОБА_1 в сумі 52346,75 грн., як прострочену заборгованість згідно умов договору поруки №Г100Г/С-2 від 17.02.2011 року про надання кредиту ТОВ «Гофра України». Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 з ПАТ КБ «Приватбанк» ніякого кредитного договору та/або договору поруки не підписував, на руках такого договору не має, при цьому, на запити позивача відповідач вказаний договір не надає, що призвело до неможливості надати вказаний доказ суду. На основі викладеного, представник позивача просить суд витребувати у відповідача по справі оригінал договору поруки №Г100Г/С-2 від 17.02.2011 року про надання кредиту ТОВ «Гофра України», укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, однак згідно спрямованого нею клопотання просить провести судове засідання 02.04.2018 року без її участі.

Від відповідача по справі – ПАТ КБ «Приватбанк» надійшло до суду клопотання про відкладення першого судового засідання по справі у зв’язку з необхідністю підготовки відзиву та отримання документів (доказів), які стосуються предметі позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування вказаних доказів по даній справі підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір про повернення безпідставно набутого майна, а саме коштів у сумі 52346,75 грн., які списані з рахунку позивача, в якості погашення за прострочену заборгованість згідно умов договору поруки №Г100Г/С-2 від 17.02.2011 року про надання кредиту ТОВ «Гофра України», суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню та необхідно витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал договору поруки №Г100Г/С-2 від 17.02.2011 року про надання кредиту ТОВ «Гофра України», укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення безпідставно набутого майна - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінал договору поруки №Г100Г/С-2 від 17.02.2011 року про надання кредиту ТОВ «Гофра України», укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк».

Виконання ухвали доручити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: