Ухвала суду № 73121280, 02.04.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 720/83/17 Провадження № 2/724/169/18

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

за участю сторін:

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хотин Чернівецької області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, центр надання адміністративних послуг Новоселицької РДА про визнання права власності -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, центр надання адміністративних послуг Новоселицької РДА про визнання права власності.

Представник позивача в судове засідання, призначене в режимі відеоконференції не з’явився, про причини не повідомив.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

02.04.2018р. представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі:

до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи №826/28242/15 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса – державного реєстратора прав на нерухоме майно Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування дій відповідача щодо реєстрації права власності на житловий будинок загальною площею 332,0 кв.м., що розташований в м. Новоселиця по вул. Глібова, 2А Чернівецької області за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» і набрання рішенням законної сили в цій справі;

до розгляду Новоселицьким районним судом справи №720/938/15-ц про звернення стягнення на житловий будинок по вул. Глібова, 2А м. Новоселиця Чернівецька область і набрання рішенням законної сили в цій справі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що предметом розгляду вищевказаних справ є житловий будинок, тобто майно, що розташоване на спірній земельній ділянці, а тому зупинення провадження у даній справі дозволить об’єктивно визначити наявність чи відсутність законних підстав визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку.

Відповідно до п.6ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом враховується, що предметом розгляду справи №826/28242/15 є правомірність вчинення дій нотаріуса щодо реєстрації права власності за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на житловий будинок, а у справі № 720/938/15-ц - є звернення стягнення на предмет іпотеки, тоді як предметом спору у даній справі є визнання права власності на земельну ділянку.

Отже, наявність вищезгаданих нерозглянутих справ не є перешкодою для розгляду справи за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, зобов’язання вчинити дії.

За таких обставин, в задоволені клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи №826/28242/15 та цивільної справи № 720/938/15-ц слід відмовити.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 02.02.2018р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 28.02.2018р., яке відкладено на 19.03.2018р.

Ухвалою суду від 19.03.2018р. підготовче судове засідання було відкладено на 02.04.2018р.

Враховуючи неможливість проведення у визначений строк підготовче засідання, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а підготовче засідання - відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, центр надання адміністративних послуг Новоселицької РДА про визнання права власності на 30 днів.

Підготовче засідання по справі відкласти на 19.04.2018 року о 14:00 год., про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4