
Справа № 727/6518/17
Провадження № 1-кп/727/313/17
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії:
головуючого судді Семенка О.В.
суддів : Чебан В.М.
Смотрицького В.Г.
при секретарі Гончарук Н.Г.
за участю сторін судового провадждення:
прокурора Петричука О.
обвинувачених : ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисників Марковського І.М., Олійнич Ю.В., Риндюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці, обвинувальний акт складений в кримінальному провадженні № 12016260040001869 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12016260040001869 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою судді від 11 липня 2017 року призначено судове засідання на 20 липня 2017 року, справа ще розглядом не закінчена.
В судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки строк їх тримання під вартою закінчується 07.09.2017 року, однак розгляд справи ще не закінчений.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, строк тримання під вартою, тому що підстав для зміни запобіжного заходу на інший, не має, так як не усунуті ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник Олійнич Ю.В. та обвинувачений ОСОБА_2 залишили вирішення питання на розсуд суду.
Захисники Марковський І.М., Риндюк Н.В. та обвинувачена ОСОБА_3 клопотали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що обвинуваченому належить продовжити строк тримання під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27.06.2017 року та 11.07.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак судом справа ще не розглянута, а тому суд вважає, що належить продовжити дію строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою ще на шістдесят діб, враховуючи те, що вони обвинувачуються у вчиненні багатьох злочинів, які відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, тому є підстави вважати, що вони можуть переховуватися від суду, а також для запобігання вчинення ними ще інших злочинів і продовження своєї протиправної діяльності, так як ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, не усунуті, у зв'язку з чим підстав для зміни цього запобіжного заходу немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-178, 183, 199, 284, 314-316, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Комарівці, Сторожинецького району Чернівецької області, мешканця с. Годилів, Сторожинецького району Чернівецької області до 04 години 00 хвилин 01 жовтня 2017 р.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України, українка, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 до 04 години 00 хвилин 01 жовтня 2017 р.
Головуючий суддя Семенко О.В.
Судді Чебан В.М.
Смотрицький В.Г.
Судове рішення № 73121218, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/6518/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: