Ухвала суду № 73121188, 02.04.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/1183/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б. Провадження № 22-ц/789/348/18 Доповідач - Дикун С.І.Категорія - 39

У Х В А Л А

02 квітня 2018 р. суддя апеляційного суду Тернопільської області Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2, на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Підволочиському районі, відділ державної реєстрації Підволочиської РДА в Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 01 березня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам частини 3 статті 356 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із частиною 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною другою статті 15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У пункті 18 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у редакції Закону України від 2 червня 2016 року "Про внесення змін до Конституції України" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

У статті 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Таким чином, з 1 січня 2018 року представництво у апеляційних судах в справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

Враховуючи, що провадження у вказаній справі було розпочате у грудні 2016 року, тому представництво сторін у апеляційному суді Тернопільської області має здійснюватися адвокатами.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, згідно із довіреністю від 12 січня 2017 року, проте відсутні дані, що ОСОБА_2 являється адвокатом, тобто підписана особою, яка не має права її підписувати, а відтак, відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім того, при подачі даної апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано особі, яка її подала строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали, для подання належно оформленої апеляційної скарги та оплати витрат судового збору в розмірі 3870 грн. 09 коп. Копія ухвали отримана одержувачем 12.03.2018 року.

26.03.2018 року ОСОБА_2 подав заяву про розстрочення сплати судового збору, додавши довідку амбулаторії дільничої лікарні села Кошляки Підволочиського району Тернопільської області від 19.03.2018 року про стан свого здоров'я, що є неналежною підставою для розстрочення судового збору, оскільки не містить даних про майновий стан сторони, як того вимагає ст.8 ЗУ "Про судовий збір", яка передбачає підстави розстрочення сплати судового збору, а тому у розстроченні сплати судового збору слід відмовити.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Скаржником у наданий строк вимог ухвали про усунення недоліків не виконано.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2, на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами. Оригінал апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області С.І. Дикун