Вирок № 73121101, 21.03.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018 Справа №607/19723/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

при секретарі с/з Ліщинському О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210010002908 від 12 жовтня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

-22 жовтня 1998 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.2 ст.229-2, ч.2 ст.229-6, ст. 42, 44 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, із відсточкою виконання вироку на підставі ст. 46-1 КК України на 1 рік і штрафом в розмірі 255 грн.;

- 24 грудня 1999 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.2 ст.140, ст.17, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців з конфіскацією майна;

- 17 січня 2002 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ст.70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

-30 травня 2005 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

-06 березня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

-29 травня 2012 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора Нюня А.Л.

захисника адвоката Федчишин Г.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2015 року близько 14.45 год., обвинувачений ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, проходячи по вул. Живова в м. Тернополі, підійшов до автомобіля НОМЕР_1 синього кольору, який був припаркований на автомобільній дорозі поряд із будинком № 32а, що по вулиці Живова та який належить потерпілому ОСОБА_4, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом зламу замка за допомогою металевих ножиць, відкрив передні двері з правої сторони автомобіля, звідки викрав авто магнітолу марки «Alpine CDE-170RM» вартістю 1032,00 грн. та ноутбук марки «Lenovo G585» вартістю 5460,00 грн. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6492 гривень.

Крім цього, 25 жовтня 2015 року близько 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на автомобільній стоянці торгового центру «Орнава», що по вул. Живова, 15а в м. Teрнополі, підійшов до автомобіля марки «Wolkswagen», д.н.з. НОМЕР_10 білого кольору, який був припаркований на вказаній стоянці і який належить потерпілому ОСОБА_5 та, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом зламу замка за допомогою металевих ножиць, відкрив передні двері з правої сторони автомобіля, звідки викрав відео реєстратор марки «Globex HQS-205B» вартістю 509,15 грн. Із викраденим майном, обвинувачений ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 509,15 гривень.

Також, 03 листопада 2015 року близько 14.00 год., обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на автомобільній стоянці торгового центру «Орнава», що по вул. Живова, 15а в м. Тернополі, підійшов до автомобіля НОМЕР_2 білого кольору, який був припаркований на вказаній стоянці, і належить потерпілій ОСОБА_8, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом зламу замка за допомогою металевих ножиць, відкрив передні двері з правої сторони автомобіля, звідки викрав відеореєстратор марки «Genius DVR-535» вартістю 243,60 грн. Із викраденим майном, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 243,60 гривень.

Окрім цього, 24 грудня 2015 року близько 12.00 год. обвинувачений ОСОБА_2 перебував по вул. Живова в м. Тернополі та підійшов до автомобіля НОМЕР_3, який був припаркований на автомобільній дорозі поряд із будинком № 5, що по вулиці Живова, і належить потерпілому ОСОБА_10, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом зламу замка за допомогою металевих ножиць, відкрив задні ліві двері автомобіля, звідки викрав перфоратор марки «EURO CRAFT» вартістю 806 грн. Із місця вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_2 втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 806 гривень.

Крім цього, 17 січня 2016 року близько 15.00 год. обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи на автомобільній стоянці торгового центру «Орнава», що по вул. Живова, 15а в м. Тернополі, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_18, який був припаркований на вказаній стоянці, і належить потерпілому ОСОБА_11, та переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом зламу замка за допомогою металевих ножиць, відкрив двері автомобіля з боку водія, звідки викрав барсетку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 400 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20, дві банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», посвідчення водія на ім'я ОСОБА_11, паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_11, які для потерпілого матеріальної вартості не становлять. Із місця вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_2 втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

Також, 21 січня 2016 року близько 15.20 год. обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на автомобільній стоянці торгового центру «Орнава», що по вул. Живова, 15а в м. Тернополі, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2107» р.н.з. НОМЕР_21, який був припаркований на вказаній стоянці, та, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом зламу замка за допомогою металевих ножиць, відкрив двері автомобіля з боку водія, звідки викрав пакет із одягом та продуктами харчування, які належали потерпілому ОСОБА_12 Із місця вчинення злочину ОСОБА_2 втік, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.

22 січня 2016 року близько 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Білогірській, 19 в м. Тернополі, вступив у злочинну змову із ОСОБА_13 (вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року ОСОБА_13 засуджено та визнано винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України) з метою вчинення крадіжки із автомобіля марки «ЗA3 110207 Таврія» д.н.з. НОМЕР_22. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_13 підійшли до будинку по вул. Білогірській, 19 в м. Тернополі, поруч із яким був припаркований автомобіль марки «ЗАЗ 110207 Таврія» д.н.з. НОМЕР_22. Надалі, згідно попередньої домовленості ОСОБА_13 став недалеко від будинку № 19. щоб спостерігати за навколишньою обстановкою та в разі небезпеки повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 про це. У цей час, обвинувачений ОСОБА_2, переслідуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «ЗАЗ 110207 Таврія» д.н.з. НОМЕР_22, який належить потерпілому ОСОБА_14, та переконавшись, за допомогою ОСОБА_13, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом зламу замка за допомогою металевих ножиць, відкрив двері автомобіля з боку водія, звідки викрав GPS навігатор марки «Pioneer» чорного кольору, вартістю 897 грн. Із місця вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_2 та ОСОБА_13 втекли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 897 грн.

Також, 08 серпня 2017 року близько 10.00 год. обвинувачений ОСОБА_2, перебував у дворі будинку №9 по вул. Купчинського в м. Тернополі та підійшов до автомобіля НОМЕР_4 білого кольору, який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_15 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, опустив руками скло дверцят водія та із салону таємно викрав мобільний телефон торгової марки «Sony Ехрегіа ТЗ" модель D5103» вартістю 1552,31 грн. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_15, матеріальні збитки на суму 1552,31 грн.

Окрім цього, 10 серпня 2017 року близько 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи у дворі будинку № 6 по вул. Гоголя в м Тернополі, підійшов до автомобіля НОМЕР_5 жовтого кольору, який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_16 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою ножиць відчинив замок дверей водія та проник у салон автомобіля, звідки таємно викрав відеореєстратор торгової марки "Globex» моделі «GU 110» вартістю 685,25 грн. З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальні збитки на суму 685,25 грн.

Також, 16 серпня 2017 року близько 16.30 год. обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на парковці для автомобілів біля ТЦ «Орнава», що по вул. Живова, 15А в м. Тернополі, підійшов до автомобіля НОМЕР_6 білого кольору, який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою розкладного ножа відчинив замок дверей водія, проник у салон автомобіля, звідки таємно викрав рюкзак із логотипом Air Jordan вартістю 451,96 грн., окуляри для корекції вад зору в комплекті із чохлом вартістю 92,40 грн., сонцезахисні окуляри торгової марки «SILVER F» вартістю 162,77 грн., павербанк вартістю 600 грн., та павербанк вартістю 500 грн., вживану сукню жіночу чорного кольору вартістю 250 грн., вживану сукню жіночу джинсову вартістю 300 грн., розкладний ніж вартістю 30 грн., вживаний дезодорант - антиперспірант «Rexona» та документи, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 2387,13 грн.

Окрім цього, 28 серпня 2017 року близько 18.30 год. обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи навпроти будинку №1 по вул. Білецька в м. Тернополі, підійшов до автомобіля НОМЕР_7 сірого кольору, який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_17, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою металевого предмету розбив скло у дверці водія та проник у салон автомобіля, звідки таємно викрав планшет торгової марки «Globex» моделі «GU7016C», вартістю 733,33 грн. та грошові кошти в сумі 800 грн. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17, матеріальні збитки на суму 1533,33 грн.

Також, 30 серпня 2017 року, близько 15.50 год. обвинувачений ОСОБА_2 перебував на парковці для автомобілів біля ТЦ «Орнава», що по вул. Живова, 15А в м. Тернополі та підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2106, р.н.з. НОМЕР_23 де побачив, що водій - потерпілий ОСОБА_18 спить, а вікна передніх дверей відкриті. З метою викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_2 просунув руку через відкрите вікно пасажирських дверей автомобіля та з корисливих мотивів із підлокітника взяв шкіряне портмоне, однак, в цей час прокинувся потерпілий ОСОБА_18 та запитав в обвинуваченого ОСОБА_2, що він робить. З метою заволодіння викраденим обвинувачений ОСОБА_2 тримаючи в руці шкіряне портмоне жовтого кольору вартістю 200 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1000 грн., документи видані на ім'я ОСОБА_18, а саме: посвідчення водія, паспорт громадянина України, посвідчення тракториста, пенсійне посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2106 р.н.з. НОМЕР_23, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять та кепку із написом «NY» вартістю 128,80 грн. Не зважаючи на зауваження потерпілого ОСОБА_18 обвинувачений ОСОБА_2 втік, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1328,80 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і вказав, що з жовтня 2015 року по 28 серпня 2017 року шляхом зламу відкривав дверцята різних автомобілів автомобілів та викрадав звідти різне майно. Зокрема 12 жовтня 2015 року, проходячи по вул. Живова в м. Тернополі, він підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21093», шляхом зламу замка за допомогою металевих ножиць, відкрив передні двері з правої сторони автомобіля, звідки викрав авто магнітолу та ноутбук і втік. 25 жовтня 2015 року близько 17.00 год. він перебував на автомобільній стоянці торгового центру «Орнава», що по вул. Живова, 15а в м. Teрнополі, підійшов до автомобіля марки «Wolkswagen» і шляхом зламу замка за допомогою металевих ножиць, відкрив передні двері з правої сторони автомобіля, звідки викрав відео реєстратор та втік. 03 листопада 2015 року близько обіду на цій же автомобільній стоянці торгового центру «Орнава», він підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21063», шляхом зламу замка за допомогою металевих ножиць, відкрив передні двері з правої сторони автомобіля та викрав відеореєстратор і втік. В грудні 2015 року близько 12.00 год. він перебував по вул. Живова в м. Тернополі та підійшов до автомобіля марки «Wolkswagen Passat», шляхом зламу замка за допомогою металевих ножиць, відкрив задні ліві двері автомобіля, звідки викрав перфоратор марки та втік.

Крім цього, 17 січня 2016 року близько 15.00 год. він перебував на автомобільній стоянці торгового центру «Орнава», що по вул. Живова, 15а в м. Тернополі та підійшов до автомобіля марки «Фольксваген Гольф», який був припаркований на вказаній стоянці, шляхом зламу замка за допомогою металевих ножиць, відкрив двері автомобіля з боку водія, звідки викрав барсетку із грошові кошти в сумі 400 грн., та документами, дві банківські картки і втік. Також, 21 січня 2016 року близько 15.00 год. на вказаній вище стоянці авто ТЦ «Орнава», підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2107», зламавши замок за допомогою металевих ножиць, відкрив двері автомобіля з боку водія та викрав пакет із одягом та продуктами харчування та утік.

Також, 22 січня 2016 року близько 13.00 год. він перебував по вул. Білогірській, 19 в м. Тернополі де домовився із ОСОБА_13 про вчинення крадіжки із автомобіля марки «ЗA3 110207 Таврія». При цьому ОСОБА_13 став недалеко вказаного будинку, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою та в разі небезпеки повідомити його про це. Він же в цей час підійшов до казаного автомобіля та шляхом зламу замка за допомогою металевих ножиць, відкрив двері автомобіля, звідки викрав GPS навігатор. Після цього вони разом із місця вчинення злочину втекли.

08 серпня 2017 року близько 10.00 год. він перебував у дворі будинку №9 по вул. Купчинського в м. Тернополі та підійшов до автомобіля марки «Ford Transit» білого кольору, опустив руками скло дверцят водія та із салону таємно викрав мобільний телефон і втік. Окрім цього, 10 серпня 2017 року близько обіду він перебував у дворі будинку № 6 по вул. Гоголя в м Тернополі, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Т-4» та за допомогою ножиць відчинив замок дверей водія і проник у салон автомобіля, звідки викрав відеореєстратор і втік. 16 серпня 2017 року близько 16.30 год. він перебував на парковці для автомобілів біля ТЦ «Орнава», що по вул. Живова, 15А в м. Тернополі, та підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Т-4» за допомогою розкладного ножа відчинив замок дверей водія, проник у салон автомобіля, та викрав рюкзак, окуляри із чохлом, сонцезахисні окуляри, два повербанки, одяг, розкладний ніж та документи та з викраденим майном втік. Також, 28 серпня 2017 року близько 18.30 год. він перебував навпроти будинку №1 по вул. Білецька в м. Тернополі, підійшов до автомобіля марки «Daewoo Lanos» сірого кольору, за допомогою металевого предмету розбив скло у дверці водія та проник у салон автомобіля, звідки викрав планшет та грошові кошти в сумі 800 грн. і втік.

Окрім цього, 30 серпня 2017 року, близько 16.00 год. він перебував на парковці для автомобілів біля ТЦ «Орнава», що по вул. Живова, 15А в м. Тернополі. Підійшовши до автомобіля марки ВАЗ 2106 він побачив, що водій спить, а вікна передніх дверей відчинені. Після цього він просунув руку через відкрите вікно пасажирських дверей автомобіля та взяв шкіряне портмоне, однак, в цей час прокинувся потерпілий та він тримаючи в руці шкіряне портмоне жовтого кольору, не зважаючи на зауваження потерпілого, втік. У портмоне знаходилися грошові кошти в сумі 1000 грн. та документи.

Обвинувачений ОСОБА_2 просить суд врахувати його повне визнання вини, щире каяття, а тому просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 доведена:

оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 жовтня 2015 року, згідно якого ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 12.10.2015 року в період часу з 12.30 год. по 17.30 год. викрала із належного йому авто НОМЕР_8, який знаходився на проїзній частині дороги по вул. Живова 32а в м. Тернопіль ноутбук марки «Lenovo G585» та автомагнітолу. (а.м.к.п. 125 Т.1);

- протоколом огляду місця події від 12 жовтня 2015 року та таблицею ілюстрацій, згідно якого оглянуто автомобіль НОМЕР_8 синього кольору який знаходиться на дорозі, що по вулиці Живова 32а в м. Тернопіль, де на момент огляду були зачиненими усі двері та багажник. З переду автомобіля знаходиться пуста шахта для музичного плеєра, де зі слів потерпілого ОСОБА_4 знаходилася авто магнітола. В задній частині салону на момент огляду немає ноутбука, який також, зі слів потерпілого там знаходився. Теж відсутня кришка для магнітоли. Оглядом виявлено та вилучено 2 папілярні візерунки слідів пальців рук.

(а.м.к.п. 126-129 Т.1);

- заявою ОСОБА_2, згідно якої він добровільно видав працівникам поліції авто магнітолу марки «Alpine» чорного кольору, яку він таємно викрав із автомобіля марки «ВАЗ 21093» по вул. Живова в м. Тернополі

(а.м.к.п. 131 Т.1);

- висновком експерта № 655/15-22 від 10 грудня 2015 року судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість наданої на експертизу авто магнітоли товарної марки моделі «Alpine CDE-170RM» станом на 12 жовтня 2015 року складає 1032,00 грн.

(а.м.к.п. 135-140Т.1)

- довідкою ФОП ОСОБА_19, згідно якої станом на 12 жовтня 2015 року, вартість ноутбука торгової марки «Lenovo G585 модель 20137» за умови його технічної справності без значних пошкоджень могла б становити 5460,00 грн.

(а.м.к.п. 65 Т.3)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 в присутності понятих запропоновано розповісти про обставини вчинення крадіжок особистого майна громадян з автомобілів. Після цього ОСОБА_2 повідомив про необхідність прибуття на вул. Живова 32а в м. Тернополі, де прибувши на місце останній вказав де був припаркований автомобіль марки ВАЗ 21093 НОМЕР_24 синього кольору та повідомив, що шляхом зламу замка ножицями він відчинив дверцята авто та викрав атомагнітолу «Alpine» та ноутбук «Lenovo»

(а.м.к.п. 26 Т.2).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 доведена:

оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 листопада 2015 року, згідно якого ОСОБА_5 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 16.00 год. до 17.40 год. 25 жовтня 2015 року із його автомобіля марки «Wolkswagen», д.н.з. НОМЕР_10 білого кольору викрала відео реєстратор марки «Globex HQS-205B», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 700 грн.

(а.м.к.п. 75-77 Т.3);

- заявою ОСОБА_2, згідно якої він добровільно видав працівникам поліції відео реєстратор марки «Globex HQS-205B», який таємно викрав із автомобіля марки «Wolkswagen» , д.н.з. НОМЕР_10 білого кольору по вул. Живова в м. Тернополі на стоянці ТЦ «Орнава».

(а.м.к.п. 79 Т.3);

- висновком експерта № 653/15-22 від 08 грудня 2015 року судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість наданого на експертизу відеореєстратора марки «Globex HQS-205B» станом на 25 жовтня 2015 року складає 509,15 грн.

(а.м.к.п. 83-88 Т.3);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 в присутності понятих запропоновано розповісти про обставини вчинення крадіжок особистого майна громадян з автомобілів. Після цього ОСОБА_2 повідомив про необхідність прибуття на вул. Живова 32а в м. Тернополі, прибувши на місце вказане останнім, обвинувачений вказав, що 25 жовтня 2015 року він вчинив крадіжку із автомобіля марки «Wolkswagen», та вказав на місце де був припаркований вказаний автомобільНОМЕР_10, білого кольору, з якого шляхом зламу замка ножицями, викрав відео реєстратор марки «Globex». Вказані обставини проведення слідчого експерименту відображені на таблиці ілюстрації до протоколу.

(а.м.к.п. 89-94 Т.3).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 доведена:

оголошеними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_2, згідно якої він добровільно видав працівникам поліції відеореєстратор марки «Genius DVR-535», який таємно викрав із автомобіля марки «ВАЗ» білого кольору 03 листопада 2015 року біля ТЦ «Орнава».

(а.м.к.п. 143 Т.1);

- висновком експерта № 654/15-22 від 09 грудня 2015 року судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість наданого на експертизу відеореєстратора марки та моделі «Genius DVR-535» станом на 03 листопада 2015 року складає 243,60 грн.

(а.м.к.п. 68-74 Т.3).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 в присутності понятих запропоновано розповісти про обставини вчинення крадіжки особистого майна громадян з автомобілів. Після цього ОСОБА_2 повідомив про необхідність прибуття на вул. Живова 32а в м. Тернополі, прибувши куди, останній вказав на місце де він з припаркованого автомобіля НОМЕР_11 білого кольору, 03 листопада 2015 року, шляхом зламу замка викрав відеореєстратор марки «Genius DVR-535». Вказані обставини проведення слідчого експерименту відображені на таблиці ілюстрації до протоколу.

(а.м.к.п. 89-94 Т.3).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_10 доведена:

оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 грудня 2015 року, згідно якого ОСОБА_10 заявив, що 24 листопада 2015 року близько 12.00 год. невідома особа шляхом відкриття дверей його автомобіля НОМЕР_12, який знаходився по вул. Живова 5 в м. Тернополі, викрала перфоратор марки «EURO CRAFT», спричинивши матеріальну шкоду на суму 1200 грн., (а.м.к.п. 97-99 Т.3);

- протоколом огляду місця події від 28 грудня 2015 року, згідно якого оглянуто автомобіль НОМЕР_3 червоного кольору (який належить на праві власності ОСОБА_20.), що знаходиться на дорозі по вулиці Живова 5 в м. Тернопіль, де на момент огляду були зачиненими усі двері. Механічних пошкоджень не виявлено. У ході огляду ОСОБА_10 вказав, що дверка водія була не зачинена на замок та викрадено його майно. Оглядом виявлено та вилучено з лівої сторони заднього сидіння текстильні волокна.

(а.м.к.п. 100-102 Т.3);

- висновком експерта № 51/16-22 від 09.02.2016 року судової товарознавчої експертизи, згідно якої ринкова вартість перфоратора марки «EURO CRAFT», бувшого в користуванні станом на станом на 24 грудня 2015 року складає 806,00 грн.

(а.м.к.п. 103-106 Т.3).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_11, доведена:

оголошеними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_11 від 26 січня 2016 року, згідно якої він просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, що 17 січня 2016 року близько 15 год. викрали із належного йому автомобіля марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_18, який знаходився в м. Тернополі біля ТЦ «Орнава», барсетку чорного кольору, в якій знаходились: посвідчення водія, паспорт громадянина України, закордонний паспорт , медична книжка, два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, грошові коштами в сумі 400 грн., обкладинка, талон та посвідчення водія, образки та дві банківські картки.

(а.м.к.п.76 Т.4);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 26 лютого 2016 року, з таблицею ілюстрацій до протоколу, за участю ОСОБА_2, який в присутності понятих повідомив про обставини вчинення злочинів в м. Тернополі та зокрема зазначив, що 17 січня 2016 року близько 15.00 год., перебуваючи на території автомобільної парковки, навпроти ТРЦ «Орнава», що по вул. Живова, 15а в м. Тернополі з салону автомобіля марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_25 викрав барсетку з грошовими коштами в сумі 400 грн. та два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, дві банківські картки, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_11, паспорт громадянина України, закордонний паспорт на прізвище ОСОБА_11

(а.м.к.п.167-174 Т.3).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_12, доведена:

оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 21 січня 2016 року, із таблицею ілюстрацій до протоколу, згідно якого оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2107» р.н.з. НОМЕР_21, який знаходився на паркувальному майданчику, що по вулиці Живова 15а в м. Тернопіль, де на момент огляду виявлено пошкодження замка у дверях з боку водія. У ході огляду виявлено та вилучено слід взуття, сліди пальців рук та мікроволокна. Неподалік від авто вивалено на дереві поліетиленовий пакет синього кольору, у якому знаходився чорний шкіряний гаманець та коробка для нього, а також виявлено два сліди пальців рук.

(а.м.к.п. 110-115 Т.3);

- висновком експерта судової трасологічної експертизи від 24 лютого 2016 року № 1.4-82/16, згідно якого із трьох слідів папілярних узорів вилучених 21.01.2016 року під час огляду автомобіля «ВАЗ 2107» р.н.з. НОМЕР_21, за адресою вулиці Живова 15а в м. Тернопіль, стоянка ТРЦ «Орнава», по факту крадіжки з автомобіля, один слід папілярного узору придатний для ідентифікації особи, а саме пальця руки розміром 25х12 мм, вилучений із поверхні передньої лівої дверки із скла з внутрішньої сторони на відстані 4 см. від нижнього краю та 3 см. від лівого краю. Вказаний слід залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

(а.м.к.п. 117-127 Т.3).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_14, доведена:

оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 січня 2016 року, згідно якого ОСОБА_14 заявив, що 22 січня 2016 року у період часу з 12.30 год. до 13.30 год. невідома особа таємно викрала із автомобіля марки марки «ЗАЗ 110207 Таврія» д.н.з. НОМЕР_22, який знаходився по вул. Білогірська 19 в м. Тернополі, GPS навігатор марки «Pioneer» чорного кольору, спричинивши матеріальну шкоду на суму 1000 грн., (а.м.к.п. 128-129 Т.3);

- протоколом огляду місця події від 22 січня 2016 року, згідно якого оглянуто автомобіль марки «ЗАЗ 110207 Таврія» д.н.з. НОМЕР_22, зеленого кольору, який знаходиться на подвір'ї будинку, що по вулиці Білогірська 19 в м. Тернопіль, де на момент огляду були зачиненими усі двері. Механічних пошкоджень не виявлено. У ході огляду виявлено кріплення до навігатора чорного кольору, а сам навігатор відсутній. Оглядом виявлено та вилучено сліди папілярних узорів.

(а.м.к.п. 131-132 Т.3);

- заявою від 26 січня 2016 року ОСОБА_2, у якій він зізнається та щиросердечно розкаюється у тому, що 22 січня 2016 року, близько 15.20 год., перебуваючи по вул. Білогірській 19 в м. Тернополі, разом із ОСОБА_13 вчинили крадіжку навігатора марки «Pioneer» з автомобіля «Таврія».

(а.м.к.п. 136 Т.3);

-протоколом від 22 січня 2016 року вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, згідно якого ОСОБА_21 добровільно видав працівникам поліції відеореєстратор марки «Pioneer» чорного кольору, який йому дав ОСОБА_13 для зарядки.

(а.м.к.п. 137 Т.3);

- висновком експерта № 50/16-22 від 08.02.2016 року судової товарознавчої експертизи, згідно якої ринкова вартість автомобільного GPS навігатора марки та моделі «Pioneer» -PI-726MDVR бувшого у користуванні станом на станом на 22 січня 2016 року, складає 897.00 грн.

(а.м.к.п. 141-151 Т.3);

- висновком експерта судової трасологічної експертизи від 24 лютого 2016 року № 1.4-83/16, згідно якого із шести слідів папілярних узорів вилучених при ОМП 22.01.2016 року по факту крадіжки із автомобіля «ЗАЗ 110207» д.н.з. НОМЕР_22, по вулиці Білогірська 19 в м. Тернопіль, два сліди непридатні для ідентифікації по них особи. Слід пальця руки розміром 24х43 мм від копійований на відрізок липкої стрічки № 2рощзміром 42х24 мм, вилучений із поверхні передньої лівої дверки із внутрішньої сторони на відстані 61 см. від нижнього краю, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Інший слід пальця руки розміром 21х14 мм залишений ОСОБА_13 Два сліди пальців рук залишені не ОСОБА_2 і не ОСОБА_13

(а.м.к.п. 152-162 Т.3).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_15, доведена:

оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 серпня 2017 року, згідно якого ОСОБА_15 заявив, що 08 серпня 2017 року у період часу з 09.19 год по 10.30 год. невідома особа по вул. Купчинського в м. Тернопіль навпроти будинку № 9 опустивши бокове вікно проник у середину автомобіля НОМЕР_4, викрала мобільний телефон торгової марки «Sony Ехрегіа ТЗ», спричинивши матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

(а.м.к.п. 175-176 Т.3);

- протоколом огляду місця події від 08 серпня 2017 року, та таблицею ілюстрацій до протоколу, згідно якого оглянуто автомобіль НОМЕР_4 білого кольору, який знаходиться на дорозі, що по вулиці Купчинського навпроти будинку № 9 в м. Тернопіль, де на момент огляду були зачиненими усі двері та бокове скло вікна дверцят біля водія спущене наполовину. На лобовому склі автомобіля прикріплений тримач для мобільного телефону. У ході огляду ОСОБА_15 заявив, що на вказаному тримачі був його мобільний телефон марки «Sony Ехрегіа ТЗ». Оглядом виявлено та вилучено папілярні візерунки пальців рук.

(а.м.к.п. 178-182 Т.3);

- протоколом від 25 серпня 2017 року вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, згідно якого ОСОБА_22 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Sony Ехрегіа ТЗ» чорного кольору.

(а.м.к.п. 183 Т.3);

- висновком експерта судової дактилоскопічної експертизи від 13 вересня 2017 року № 1.4-1134/17, згідно якого із чотирьох липки стрічок з від копійованими слідами папілярних узорів вилучених при ОМП 08.08.2017 року по факту крадіжки телефону із автомобіля НОМЕР_13 по вулиці Купчинського в м. Тернопіль, на трьох стрічках містяться сліди придатні для ідентифікації по них особи. Сліди папілярних узорів розміром 11х22 мм, 16х27 мм та 13х20 мм на липкій стрічці 3 залишені вказівним, середнім та безіменним пальцями правої руки ОСОБА_2.

(а.м.к.п. 189-196 Т.3);

- висновком експерта № 6-666/17 від 19.10.2017 року судової товарознавчої експертизи, згідно якої ринкова вартість мобільного телефона марки «Sony Ехрегіа ТЗ модель D5103»» ІМЕІ: НОМЕР_26 на станом на 08 серпня 2017 року могла становити 1552,31 грн.

(а.м.к.п. 199-207 Т.3).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_16, доведена:

оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 серпня 2017 року, згідно якого ОСОБА_16 заявив, що 10 серпня 2017 року близько 13.20 год. невідома особа шляхом пошкодження замка автомобіля НОМЕР_14 жовтого кольору, викрала відеореєстратор торгової марки "Globex» моделі «GU 110» вартістю 1000 грн.,

(а.м.к.п. 209-211Т.3);

- протоколом огляду місця події від 10 серпня 2017 року, та таблицею ілюстрацій до протоколу, згідно якого оглянуто автомобіль НОМЕР_5 жовтого кольору. Замок дверей був відчинений шляхом пошкодження. У ході огляду згідно заяви ОСОБА_16, виявлено відсутність відеореєстратора. Оглядом виявлено та вилучено папілярні візерунки пальців рук.

(а.м.к.п. 213-216 Т.3); - висновком експерта судової дактилоскопічної експертизи від 13 вересня 2017 року № 1.4-1135/17, згідно якого із десяти слідів папілярних узорів вилучених при ОМП 10.08.2017 року, чотири придатні для ідентифікації по них особи. Зокрема слід пальця руки найбільшими розмірами по осях 24х15 на відрізку липкої стрічки № 2 залишений ОСОБА_16 Слід долоні найбільшими розмірами по осях 68х40 на відрізку липкої стрічки № 6 залишений долонею правої руки ОСОБА_2. Два сліди пальців ОСОБА_2, зокрема слід пальця руки найбільшими розмірами по осях 22х15 на відрізку липкої стрічки № 7 залишений безіменним пальцем лівої руки та слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 25х16 мм на відрізку липкої стрічки № 8 залишений середнім пальцем лівої руки.

(а.м.к.п. 219-230 Т.3);

- висновком експерта № 6-658/17 від 19.10.2017 року судової товарознавчої експертизи, згідно якої ринкова вартість відеореєстратора торгової марки "Globex» моделі «GU 110» станом на 10 серпня 2017 року могла становити 685,25 грн.

(а.м.к.п. 233-237 Т.3).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_17, доведена:

оголошеними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_17, у якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу яка у період часу з 18.20 год. до 18.40 год. 28 серпня 2017 року шляхом розбиття бокового скла автомобіля, який знаходився по вул. Білецька, 1 в м. Тернополі, викрала планшет торгової марки «Globex» та грошові кошти в сумі 800 грн. (а.м.к.п. 280 Т.3);

- протоколом огляду місця події від 28 серпня 2017 року та таблицею ілюстрацій до протоколу, згідно якого оглянуто автомобіль НОМЕР_7 сірого кольору. Скло бокового вікна зі сторони водія було розбите. На лобовому склі було виявлено тримач і зі слів потерпілого ОСОБА_17, до якого було прикріплено планшет, який відсутній. Також, потерпілий вказав у якому місці знаходилися грошові кошти в сумі 800 грн., що відсутні на момент ОМП . Оглядом виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків.

(а.м.к.п. 282-286 Т.3); - протокол вилучення предметів та речей під час їх добровільної видачі від 29 серпня 2017 року, згідно якого ОСОБА_23 добровільно видав відеозапис камер зовнішнього спостереження із будинку № 1 по вул. Білецька в м. Тернополі за 28 серпня 2017 року.

(а.м.к.п. 288, 289 Т.3);

- протоколом огляду предмету від 26 вересня 2017 року, згідно якого оглянуто відеозапис камер зовнішнього спостереження із будинку № 1 по вул. Білецька в м. Тернополі за 28 серпня 2017 року та при відкритті диска, а саме при відкритті файлу о 18.31.15 видно як до автомобіля НОМЕР_7 із шашкою таксі зі сторони парку ім. Т.Шевченка підходить чоловік візуально схожий на ОСОБА_2 та зупиняється зі сторони водійської дверки та щось витягає із салону авто і ставить у сумку, яку тримає через плече та швидким темпом відходить від автомобіля

(а.м.к.п. 290 Т.3);

- висновком експерта № 6-657/17 від 20.10.2017 року судової товарознавчої експертизи, згідно якої ринкова вартість планшета торгової марки «Globex» станом на 28 серпня 2017 року могла становити 733,33 грн.

(а.м.к.п. 2-7 Т.4).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_7, доведена:

оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 серпня 2017 року, згідно якого ОСОБА_7 заявив, що 16 серпня 2017 року близько 16.30 год. невідома особа шляхом підбору ключа таємно проникла у автомобіль НОМЕР_6, що знаходився по вул. Живова 15а в м. Тернополі та викрала барсетку, три папки із документами, повербанк, рюкзак та дві сукні.

(а.м.к.п. 238-239 Т.3);

- протоколом огляду місця події від 16 серпня 2017 року, та таблицею ілюстрацій до протоколу, згідно якого оглянуто автомобіль НОМЕР_15 білого кольору. Оглядом виявлено та вилучено білу паперову записку із надписом « НОМЕР_16 Возврат докум» та папілярні візерунки пальців рук.

(а.м.к.п. 240-243 Т.3);

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, згідно якого ОСОБА_24 добровільно видав наступні предмети: рюкзак сіро-червоного кольору фірми «Джордан», папки з документами на ім'я ОСОБА_7

(а.м.к.п. 244 Т.3);

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 23 серпня 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 добровільно видав сонцезахисні окуляри «SILVER F» чорного кольору у футлярі із написом GM -2063-D6.

(а.м.к.п. 245 Т.3);

- висновком експерта судової дактилоскопічної експертизи від 13 вересня 2017 року № 1.4-1132/17, згідно якого із п'яти липких стрічок з від копійованими слідами папілярних узорів додатку до протоколу ОМП по факту крадіжки грошей та документів з автомобіля НОМЕР_17 в м. Тернопіль вул. Живова 15а, що мав місце 16 серпня 2017 року на двох стрічках містяться сліди придатні для ідентифікації по них особи. Зокрема слід розміром 15х24 мм на відрізку липкої стрічки № 4 залишений середнім пальцем лівої руки особою, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_2. Також, слід розміром 12х32 мм на відрізку липкої стрічки № 5 залишений мізинцем лівої руки особою дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_2.

(а.м.к.п. 248-261 Т.3);

- висновком експерта № 6-663/17 від 23.10.2017 року судової товарознавчої експертизи, згідно якої станом на 16 серпня 2017 року ринкова вартість рюкзака з логотипом «Air Jordan» могла становити 451,96 грн., окулярів для корекції вад зору в комплекті із чохлом 92,40 грн., сонцезахисних окулярів торгової марки «SILVER F» могла становити 162,77 грн.

(а.м.к.п. 264-237 Т.3);

- довідками ФОП ОСОБА_25, згідно якої станом на 16 серпня 2017 року вартість Power Bank 10000 mAh бувшого користуванні становила 600 гривень та вартість розкладного ножа із дерев'яною ручкою становила 30 грн.

(а.м.к.п. 277,279 Т.3);

- довідкою ФОП ОСОБА_19, згідно якої станом на 16 серпня 2017 року вартість жіночого джинсового плаття бувшого у користуванні становила 300 грн. та вартість вживаної сукні жіночої чорного кольору становила 250 грн.

(а.м.к.п. 278 Т.3).

По епізоду відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_18 доведена:

оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 серпня 2017 року, згідно якого ОСОБА_18 заявив, що в 30 серпня 2017 року, близько 15.50 год. невідома особа відкрито викрала із його автомобіля марки ВАЗ 2106, р.н.з. НОМЕР_23, що знаходився по вул. Живова 15а в м. Тернополі портмоне із грошовими коштами в сумі 1000 грн. та документи (посвідчення водія, паспорт громадянина України, посвідчення тракториста, пенсійне посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2106 р.н.з. НОМЕР_23),

(а.м.к.п. 8-9 Т.4);

- протоколом огляду місця події від 30 серпня 2017 року, та таблицею ілюстрацій до протоколу, згідно якого оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2106, р.н.з. НОМЕР_23 фіолетового кольору. У середині автомобіля виявлено підлокітник чорного кольору, який відчинений. Зі слів потерпілого ОСОБА_18 із даного підлокітника невідома особа викрала портмоне і документами. Оглядом виявлено та вилучено папілярні візерунки пальців рук.

(а.м.к.п. 10-12 Т.4);

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 31 серпня 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 добровільно видав документи видані на ім'я ОСОБА_18, а саме: посвідчення водія, паспорт громадянина України, посвідчення тракториста, пенсійне посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2106 р.н.з. НОМЕР_23 та чорний блайзер із написом «NY».

(а.м.к.п. 13, 14 -17 Т.4);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 31 серпня 2017 року, за участю потерпілого ОСОБА_18, та ілюстрованого додатку, згідно якого йому запропоновано впізнати особу, яка 30 серпня 2017 року, близько 15.50 год. перебувала на парковці для автомобілів біля ТЦ «Орнава», що по вул. Живова, 15А в м. Тернополі відкрито викрала із автомобіля марки ВАЗ 2106, р.н.з. НОМЕР_23 портмоне жовтого кольору з грошовими коштами, документами та блайзер. На запитання потерпілий ОСОБА_18 відповів, що серед пред'явлених йому осіб він впізнає особу, яка знаходиться під № 3. Згідно вказаного протоколу та розміщення осіб, які пред'являються для впізнання особа під № 3 - ОСОБА_2.

(а.м.к.п. 19-21 Т.4);

- висновком експерта № 6-665/17 від 19.10.2017 року судової товарознавчої експертизи, згідно якої ринкова вартість кепку із написом «NY», станом на 30 серпня 2017 року, могла становити 128,80 грн.

(а.м.к.п. 37-45 Т.4);

- довідкою ФОП ОСОБА_19, згідно якої станом на 30 серпня 2017 року вартість шкіряного портмоне бувшого у користуванні становила 200 грн.

(а.м.к.п. 48 Т.4).

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об'єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 та кваліфікує його дії за:

-ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - вчинена повторно;

-ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх кількість, особу винного, його вік та стан здоров'я, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. До обставин які б пом'якшували покарання суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, тобто з 31 серпня 2017 року.

На підставі п.1 ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) в строк покарання призначеного ОСОБА_2 слід зарахувати термін його попереднього ув'язнення з 22 січня 2016 року (з моменту його затримання) по 04 липня 2017 року (до дати звільнення з-під варти на домашній арешт) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 20 травня 2018 року.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, а саме за проведення судової товарознавчої експертизи № 655/15-22 від 10 грудня 2015 року в сумі 615, 00 грн., судової товарознавчої експертизи № 654/15-22 від 09 грудня 2015 року в сумі 492, 00 грн., судової товарознавчої експертизи № 653/15-22 від 08 грудня 2015 року в сумі 492, 00 грн., судової товарознавчої експертизи № 51/16-22 від 09 лютого 2016 року в сумі 738, 00 грн., судової трасологічної експертизи № 1.4-82/16 від 24 лютого 2016 року в сумі 384, 00 грн., судової товарознавчої експертизи № 50/16-22 від 08 лютого 2016 року в сумі 615, 00 грн., судової трасологічної експертизи № 1.4-83/16 від 24 лютого 2016 року в сумі 614, 40 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-1134/17 від 13 вересня 2017 року в сумі 1237, 00 грн., судової товарознавчої експертизи № 6-666/17 від 19 жовтня 2017 року в сумі 395, 48 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-1135/17 від 13 вересня 2017 року в сумі 692, 09 грн., судової товарознавчої експертизи № 6-658/17 від 19 жовтня 2017 року в сумі 395, 48 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-1132/17 від 13 вересня 2017 року в сумі 1237, 00 грн., судової товарознавчої експертизи № 6-663/17 від 23 жовтня 2017 року в сумі 593, 22 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-1234/17 від 20 вересня 2017 року в сумі 989, 60 грн., судової товарознавчої експертизи № 6-657/17 від 20 жовтня 2017 року в сумі 395, 48 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-1111/17 від 12 вересня 2017 року в сумі 989, 60 грн., судової товарознавчої експертизи № 6-665/17 від 19 жовтня 2017 року в сумі 395, 48 грн., а всього на загальну суму 11270, 83 грн. які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави (УК У м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726), оскільки такі витрати виникли при проведенні експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч. 2 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, тобто з 31 серпня 2017 року.

На підставі п.1 ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) в строк покарання призначеного ОСОБА_2 зарахувати термін попереднього ув'язнення останнього з 22 січня 2016 року (з моменту його затримання) по 04 липня 2017 року (до дати звільнення з-під варти на домашній арешт) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 20 травня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 655/15-22 від 10 грудня 2015 року в сумі 615, 00 грн., судової товарознавчої експертизи № 654/15-22 від 09 грудня 2015 року в сумі 492, 00 грн., судової товарознавчої експертизи № 653/15-22 від 08 грудня 2015 року в сумі 492, 00 грн., судової товарознавчої експертизи № 51/16-22 від 09 лютого 2016 року в сумі 738, 00 грн., судової трасологічної експертизи № 1.4-82/16 від 24 лютого 2016 року в сумі 384, 00 грн., судової товарознавчої експертизи № 50/16-22 від 08 лютого 2016 року в сумі 615, 00 грн., судової трасологічної експертизи № 1.4-83/16 від 24 лютого 2016 року в сумі 614, 40 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-1134/17 від 13 вересня 2017 року в сумі 1237, 00 грн., судової товарознавчої експертизи № 6-666/17 від 19 жовтня 2017 року в сумі 395, 48 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-1135/17 від 13 вересня 2017 року в сумі 692, 09 грн., судової товарознавчої експертизи № 6-658/17 від 19 жовтня 2017 року в сумі 395, 48 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-1132/17 від 13 вересня 2017 року в сумі 1237, 00 грн., судової товарознавчої експертизи № 6-663/17 від 23 жовтня 2017 року в сумі 593, 22 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-1234/17 від 20 вересня 2017 року в сумі 989, 60 грн., судової товарознавчої експертизи № 6-657/17 від 20 жовтня 2017 року в сумі 395, 48 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-1111/17 від 12 вересня 2017 року в сумі 989, 60 грн., судової товарознавчої експертизи № 6-665/17 від 19 жовтня 2017 року в сумі 395, 48 грн., а всього на загальну суму 11270, 83 грн. (одинадцять тисяч двісті сімдесят гривень вісімдесят три копійки) в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо