
У Х В А Л А
іменем України
27.03.2018 Справа №607/2737/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,–
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано судовий наказ яким вирішено: стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Мар’яни Володимирівни аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 176,20 грн.
26 березня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування даного наказу.
Частиною 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Вказаний судовий наказ виданий відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, а отже у ОСОБА_1 відсутнє право на звернення до суду з заявою про його скасування, а тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
У даному випадку вважаю за доцільне звернути увагу ОСОБА_1 на норми частини 8 ст. 170 ЦПК України якою визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункт 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Принагідно зазначаю, що аналогічне роз’яснення, котре з невідомих на те суду підстав залишилось без уваги ОСОБА_1, міститься і у наказі, про скасування якого він просить.
Керуючись ст.ст. 161, 170, 186, 353 ЦПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, яким вирішено: стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Мар’яни Володимирівни аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 176,20 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 73121080, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/2737/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: