Рішення № 73121023, 30.03.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/242/18

Провадження № 2-о/604/16/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер 16 червня 2017 року, є рідним братом ОСОБА_3, померлого 21 липня 1982 року та її дядьком.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що 21 липня 1982 року помер її батько – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого був рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16 червня 2017 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом. З метою прийняти спадщину звернулась до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку із недоведеністю родинних відносин між нею та ОСОБА_2 Враховуючи те, що документально підтвердити родинні відносини з метою отримання спадщини ОСОБА_1 не має можливості, встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян – зокрема право на отримання спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з’явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи – Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора, у судове засідання не з’явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

З паспорта громадянина України МС № 592879, виданим 19 листопада 1999 року Підволочиським РВ УМВС України вбачається, що прізвище заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Сквира Київської області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ИД № 290519 від 23 серпня 1975 року дошлюбне прізвище заявника - ОСОБА_4, яке змінено на «Токаренко» після реєстрації шлюбу, укладеного 23 серпня 1975 року із ОСОБА_5, актовий запис № 935.

У відповідності до свідоцтва про народження ЯЕ № 250589 від 17 березня 1954 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 21 липня 1982 року в м. Херсон, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 229767 від 02 серпня 2017 року.

Згідно письмових пояснень заявника у її батька ОСОБА_3 був рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16 червня 2017 року (свідоцтво про смерть серії І –ИД 226029), після смерті якого відкрилась спадщина за законом. З метою прийняти спадщину ОСОБА_1 звернулась до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку із недоведеністю родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті дядька ОСОБА_2, спадщину прийняла, оскільки у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у зв’язку із недоведеністю родинних відносин між нею та спадкодавцем позбавляє її права на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 229767 ОСОБА_3 та свідоцтва про смерть серії І–ИД 226029 ОСОБА_2, запис у графі прізвище, по батькові та місце народження є ідентичними, що свідчить про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Крім того, із показів свідків ОСОБА_7, та ОСОБА_8 судом встановлено, що ОСОБА_2 є братом їх діда ОСОБА_3, підтримували з ним родинні відносини, провідували його в лікарні, займалися похованням, впорядковують могилу померлого. Ствердили, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1

Покази свідків ОСОБА_7, та ОСОБА_8 є аналогічні показам ОСОБА_5, який пояснив, що із ОСОБА_9 познайомився у серпні 1975 року під час одруження із ОСОБА_1 З того часу разом із дружиною та сином відвідували його в смт. Стеблів, підтримували телефонні зв’язки. Ствердив, що ОСОБА_2, який до дня смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним дядьком заявника ОСОБА_1

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення .

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факт,у який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, заінтересована особа – Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Черкаській області: 19402, м.Корсунь-Шевченківський, провул.. Жаданенка Г, 4А, Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16 червня 2017 року в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Херсон Херсонської області, та дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт. Підволочиськ вул.. Зелена 7,29, Підволочиського району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_10