Ухвала суду № 73120955, 29.03.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-26/10

Провадження № 4-с/604/2/18

У х в а л а

29 березня 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши цивільну справу за скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (код за ЄДРПОУ 19017842, юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119; для листування: 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49, E-Mail: o.haidamanchuk@fg.vab.ua) на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8), -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області посилаючись на те, державним виконавцем всупереч вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» вжито не всіх дій з примусового виконання виконавчого листа» № 2-26/10 по праві за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 05 лютого 2018 року судом прийнято рішення про проведення розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою 02105 в м. Київ вул. Сергієнка,3, оскільки представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») подав відповідне клопотання, посилаючись на неможливість прибути в судове засідання, враховуючи, що витрати на оплату відряджень працівників банком не передбачені.

28 березня 2018 року, через канцелярію суду, поступило клопотання представника Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про відкладення розгляду справи, призначеної на 29 березня 2018 року, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд цивільної справи №4с/604/2/2018 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"Гайдаманчук О.В., доручити Дніпровському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою 02105 в м. Київ вул. Сергієнка,3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи № 4с/604/2/2018 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,на 17 квітня 2018 року о 12.00 годині, провівши його в режимі відеоконференції з представником ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») Гайдаманчук О.В. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105 в м. Київ вул. Сергієнка,3).

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва для забезпеченняпроведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, та представнику ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків