Рішення № 73120557, 02.04.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/837/18

2/583/478/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 (проживаючого: 42700, Сумська область, м. Охтирка, с. Велике Озеро, вул. Великоозерна, буд. 41, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 11.12.2014 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 11468,87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Однак, відповідач в установлені кредитним договором строки своїх зобов’язань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 04.03.2018 року становить 36310,97 грн., яка складається з наступного: 11055,44 грн. – заборгованість за кредитом; 6247,61 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 14749,56 грн. – заборгованість за пенею та комісіями; а також 4258,36 грн. – штраф, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

14.03.2018 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 02.04.2018 року.

Представник позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з’явився, до початку розгляду справи по суті надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, повідомив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення (а.с.48). У зв’язку з цим суд вважає, що про розгляд даної цивільної справи відповідач повідомлений у відповідності до положень ст. 130 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до норм ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» та відповідачем 11.12.2014 року укладено генеральну угоду № б/н про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правилами надання банківських послуг, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 11468,87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. (а.с.7)

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральну угоду разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в угоді. (а.с.5-7).

Незважаючи на узгоджені сторонами умови при укладенні генеральної угоди відповідач свої зобов’язання по ній не виконує належним чином.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.12.2014 року укладеного між позивачем та відповідачем, що додається до матеріалів позовної заяви (а.с.4), заборгованість станом на 04.03.2018 року становить 36310,97 грн., яка складається з наступного: 11055,44 грн. – заборгованість за кредитом; 6247,61 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 14749,56 грн. – заборгованість за пенею та комісіями; а також 4258,36 грн. – штраф.

В п. 1.7 Генеральної угоди зазначено, що всі інші умови договору, які не протирічать розділу «Реструктуризація заборгованості» цієї генеральної угоди, залишаються незмінними (а.с.7).

Пунктом 2.1.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом, відсотків за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с.26).

Згідно п.2.1.1.5.6. Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов’язань за договором на вимогу банку виконати зобов’язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (а.с.26).

Відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди передбачено, що при порушенні клієнтом строків погашення заборгованості, що вказані в цій генеральній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 3і день, по обов’язкам, строк яких не настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту рахується 32 днем з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32 дня порушення рахується простроченою. Клієнт сплачує банку штраф в розмірі 4258,36 грн. (а.с.7).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Формами неустойки є штраф і пеня.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України передбачений обов’язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ч. 2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином умови, узгоджені при укладенні кредитного договору та вимоги діючого законодавства щодо виконання зобов’язання, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.12.2014 року в сумі 36310,97 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача необхідно стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 130, 141, 247, 259, 263, 264, 279, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (зареєстроване місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка, с. Велике Озеро, вул. Великоозерна, буд. 41, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», зареєстроване місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за генеральною угодою № б/н від 11.12.2014 року станом на 04.03.2018 року в сумі 36310,97 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн., а всього 38072,97 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення виготовлене 02 квітня 2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3