Ухвала суду № 73120532, 30.03.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1452/17

Провадження № 2/584/95/18

УХВАЛА

30.03.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого – судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження судового розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтоване тим, що розгляд справи у спрощеному провадженні позбавляє сторону права на касаційне оскарження судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.12.2017 до суду надійшла позовна заява Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про стягнення збитків.

Ухвалою судді від 14.12.2017 було вікрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Підпунктом 9 п. 1 Розділу XI Перехідні Положення ЦПК України в новій редакції визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (пп. 11 п. 1 цього Розділу).

Таким чином, подальший розгляд цієї справи слід здійснювати за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство в порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження, що визначається ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Ухвалою судді від 26.12.2017 розгляд цієї справи було продовжено за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті.

Однак, ч. 3 і 4 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки за змістом ст. 389 ЦПК України в спрощеному позовному провадження не передбачено право учасників справи на касаційне оскарження рішення суду в малозначних справах, а позовну заяву подано до суду до набрання законної сили змін до ЦПК України, тому з метою дотримання прав учасників справи в силу ч. ч. 3 і 4 ст. 3 ЦПК України судовий розгляд справи слід продовжити в загальному позовному провадженні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 258, 260-261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Продовжити судовий розгляд справи за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про стягнення збитків, за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання по даній цивільній справі на 10-00 годину 27 квітня 2018 р. в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Толстой О.О., секретар - Зікрата Я.В.

3. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов до позивача.

4. Встановити третій особі строк п'ять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову треті особи зобов’язані надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5