Ухвала суду № 73120434, 02.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/597/18

Провадження № 2/591/1108/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Бурда Б.В.

за участю секретаря – Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1-Д; код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, свої вимоги мотивує тим, що він уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кошти. Відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання за договором, має перед банком заборгованість по кредиту в розмірі 106000,00 грн Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1762,00 грн..

У даній справі 07.02.2018 року було відкрите провадження та визначена дата проведення підготовчого засідання 02.04.2018 року.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради» відповідач не має зареєстрованого місця проживання на території м. Суми.

У зв’язку з чим, провадження у даній справі було відкрите відповідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України - за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З повідомлення ЦНАП виконкому Конотопської міської ради від 13.02.2018 року, яке надійшло до суду 19.02.2018 року, відповідач зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду.

За положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України дана категорія справ підлягає розгляду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

З наведеного вбачається, що провадження у даній справі відкрите Зарічним районним судом м. Суми з порушенням правил територіальної підсудності, дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду, а тому підлягає передачі до зазначено суду для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу 591/597/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1-Д; код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості передати для розгляду за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 02 квітня 2018 року.

Суддя