Ухвала суду № 73120290, 02.04.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 583/3013/14-к

Провадження № 1-в/575/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого В’юник Н.Г.

суддів Савєльєвої А.І., Семенової О.С.

за участю секретаря Бондар А.А.

прокурора Пирогова В.В.

засудженого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Писарівка, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку перебування в установі попереднього ув'язнення протягом розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року, у строк відбування покарання,

у с т а н о в и в :

Вироком Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст.94, 100, 222 ч.3, 42, 14 КК України (1960 р.) до покарання, визначеного за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі строком 12 років.

На даний час ОСОБА_1 відбуває призначене вироком Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року за ст.ст.122 ч.1, 115 ч.2 п.13, 296 ч.3, 70 ч.1 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі.

06 серпня 2014 р. засуджений ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого щодо нього вироку від 07 лютого 1990 року.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 01 вересня 2017 року скасовано ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року по справі №1-15/1990 залишено без задоволення та відповідно до ст.34 КПК України направлено на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

27 листопада 2017 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 1990 року Великописарівським районним судом Сумської області було постановлено ухвалу, якою заяву засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції від 26 листопада

2015 року, час його перебування в установі попереднього ув'язнення в період розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року, а саме: з 05 серпня 2013 року по день набрання законної сили ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 27 листопада 2017 року, виходячи з розрахунку: один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. При цьому посилається на рішення Верховного Суду України, місцевих судів та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 28 листопада 2017 року.

Заслухавши засудженого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, які просять клопотання задовольнити, прокурора Пирогова В.В., який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини 1 ст.537 КПК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання») ( в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 21.06.2017) зарахування судом строку попереднього ув’язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув’язнення включається строк, зокрема, тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

У строк попереднього ув'язнення зараховується строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув’язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно п.п.2.3 Прикінцевих положень Закону України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання», Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув’язнення» встановлено, що попереднє ув’язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тобто з набранням вироком законної сили закінчується строк попереднього ув’язнення.

Відповідно до роз’яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов'язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього ув’язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановленні нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни.

В ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 28 листопада 2017 року зазначено, що ОСОБА_1 слід відмовити в зарахуванні строку перебування в слідчому ізоляторі в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з 05 серпня 2013 року по 14 жовтня 2013 року, оскільки він вибував із місць відбування покарання до Сумського слідчого ізолятору та перебував у ньому у зв’язку з розглядом заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року за нововиявленими обставинами, а тому даний період не відноситься до періоду попереднього ув’язнення.

Перебування ОСОБА_1 у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор»в період розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року з 14 листопада 2014 року по 27 листопада 2017 року, не підлягає зарахуванню в строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України, оскільки не відноситься до попереднього ув’язнення, а, отже, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку перебування в установі попереднього ув'язнення протягом розгляду

заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року, у строк відбування покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя Н.Г. В’юник

Судді А.І.Савєльєва

ОСОБА_3