Ухвала суду № 73120102, 15.03.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/287/18

Номер провадження 2-о/573/21/18

УХВАЛА

(про призначення судово -психіатричної експертизи)

15 березня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересовані особи: директор КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_3, орган опіки та піклування Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, - про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

КУ СОР « Атинський психоневрологічний інтернат» звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заявник вказує, що в КУ СОР « Атинський психоневрологічний інтернат» з 19 вересня 2017 року ( наказ про зарахування № 263 від 19.09.2017) на повному державному утриманні знаходиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 поступив до установи з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом. ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, потребує сторонньої допомоги, захисту своїх майнових та особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні та реалізації.

Згідно висновку ЛКК та нагляду за поведінкою ОСОБА_4 в інтернатній установі, його стан не відповідає вищевказаним вимогам щодо дієздатності особи. Характеризується як нав’язливий, неспокійний, вимогливий, часом агресивний, завжди чимось невдоволений, періодично в голові чує голоси, постійно вимагає заспокійливих ліків. Також за станом здоров’я ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, побутового обслуговування та медичної допомоги. Рекомендовано ЛКК оформлення до будинку-інтернату для психохроніків, а МСЕК - стаціонарне і підтримуюче лікування.

Враховуючи, що ОСОБА_4 до даного часу опікун не призначений, близьких родичів, які згодні ним опікуватись, які підтримували б з ним будь-які відносини у нього не має, його опікуном необхідно призначити директора установи ОСОБА_3.

В судовому засіданні представником КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання особи недієздатною може бути подано членами її сім’ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України для визнання особи недієздатною необхідний висновок судово-психіатричної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію щодо хвороби підекспертного.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров’я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що за станом здоров’я ОСОБА_4 не може перебувати в судовому засіданні, так як його поведінка непередбачувана, він проявляє агресивність, чіпляється до інших, заявляє нав’язливі вимоги та на даний час хворіє на ОРЗ, суд проводить засідання без його участі.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З метою забезпечення доказів для призначення по справі судово-психіатричної експертизи суд вважає за необхідне витребувати із Білопільської ЦРЛ медичну документацію (амбулаторні картки, історію хвороби) щодо хвороби підекспертного ОСОБА_4, 1971р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105,252,258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського психоневрологічного диспансеру, ( м.Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання :

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, психічними захворюваннями? Якщо так, то якими ?

2. Чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати своїми діями ?

3. Чи може ОСОБА_4 з урахуванням стану його здоров’я знаходитися в судовому засіданні в приміщенні суду ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя (підпис)

Присяжні: (підписи)