
Номер провадження: 22-ц/785/3530/18
Номер справи місцевого суду: 521/8132/17
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України Одеської області про зобов'язання визнати право користування пільгами та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2017 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 02 лютого 2018 року Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.
Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник звертається до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що Головне управління Національної поліції в Одеській області є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, оплата судового збору, як і інші платежі, відбувається через органи Державної казначейської служби, що фактично унеможливлює своєчасну оплату суми судового збору за подання апеляційної скарги в межах строку.
Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Наведеними нормами передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.
Разом з тим, пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочки сплати судового збору на певний строк.
Вивчивши клопотання, суд вважає,що наведені Головним управлінням Національної поліції в Одеській області обставини не є такими, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області М.М.Драгомерецький
Судове рішення № 73119967, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/8132/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: