Ухвала суду № 73119195, 28.03.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1039/16-ц

6/707/24/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Морозова В.В.

при секретарі – Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про надання розстрочки щодо сплати залишку заборгованості боржнику ОСОБА_2, згідно заяв боржника та стягувача від 12 лютого 2018 року -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року головний державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про надання розстрочки щодо сплати залишку заборгованості боржнику ОСОБА_2, згідно заяв боржника та стягувача від 12 лютого 2018 року по виконанню виконавчого листа № 2/707/667/16 від 01.09.2016 року, який видано Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 авансу у сумі 5000,00 доларів США та судового збору у сумі 1259,77 грн., а всього 127236,17 грн.

Обґрунтовуючи заяву державний виконавець, посилався на те, що 09.09.2016 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення до виконання, за адресою, яка вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1. Поштове повідомлення повернулось за закінченням терміну зберігання, про що свідчить відмітка на поштовому відправленні.

15.9.2016року надійшла письмова заява стягувача про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника, та додано копію державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.01.2007 року серії Серія ЯГ № 628278.

16.09.2016року постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на все майно боржника. Інформацію про арешт майна боржника внесено до відповідних державних реєстрів.

Того ж дня винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 7124989000:02:003:0327, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р., с. Червона Слобода, пров. І.Гонти площею 0,1501 га., для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка належить боржнику гр. ОСОБА_2. Відомості про арешт внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, обтяження № 16494578 від 21.09.2016 року.

Згідно довідки № 1581/02-17 від 06.10.2016 Червонослобідської сільської ради боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Управління пенсійного фонду України боржник працює: Приватне підприємство «ФІЛІН», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 53 кімната 209.

12.02.2018року до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з’явились: боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3. Цього ж дня боржник сплатив частину боргу стягувачу ОСОБА_3 в розмірі 3000 дол. США, що на момент розрахунку згідно офіційного курсу Національного банку України еквівалентно 81150 грн.

12.02.2018року боржник та стягувач подали письмові заяви державному виконавцю, щодо звернення до суду з поданням про надання розстрочки на залишок заборгованості, та зупинення виконавчого провадження.

У судове засідання державний виконавець не з’явився, про час та дату розгляду подання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду подання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до заяви ОСОБА_3, яку зареєстровано Черкаським районним відділом державної виконавчої служби 12.02.2018 року, останній отримав від ОСОБА_2 3000,00 доларів США у рахунок погашення заборгованості, що по курсу НБУ 27,0585 становить 81150,00 грн. Не заперечує щодо розстрочки сплати суми заборгованості, що залишилась до сплати у розмірі 2000,00 доларів США, по 100,00 доларів США щомісячно ОСОБА_2

Відповідно до заяви ОСОБА_2, яку зареєстровано Черкаським районним відділом державної виконавчої служби 12.02.2018 року, останній зобов’язується виплачувати ОСОБА_3 по 100,00 доларів США кожен місяць по виконавчому листу №2/707/667/16 від 01.09.2016 року, просить державного виконавця звернутись про розстрочку до суду.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи, що сторони виконавчого провадження дійшли згоди щодо порядку погашення заборгованості та звернулись із заявами до державного виконавця, суд дійшов до висновку про необхідність розстрочення виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29.06.2016 року у справі № 2/707/667/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення авансу шляхом визначення сплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячних платежів у розмірі 100,00 доларів США на місяць у еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ станом на день сплати коштів в рахунок погашення заборгованості по сплаті авансу у розмірі 2000,00 доларів США до повного погашення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя В. В. Морозов