Ухвала суду № 73118504, 22.03.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16608/17

Номер провадження 2/521/5386/17

У Х В А Л А

"22" березня 2018 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Лічмана Л.Г.

при секретарі – Іськовій В.О.,

за участі представника позивачів – ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_3 міської ради – ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради – ОСОБА_5,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та стороні відповідача – Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» – ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та стороні відповідача – Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про визнання права спільної часткової власності на майно за набувальною давністю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_12 і ОСОБА_13, ОСОБА_14, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_15 і ОСОБА_16, треті особи – ОСОБА_3 міська рада, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2017 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява позивачів, у якій їх представник просив ухвалити рішення, відповідно до якого визнати за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право спільної часткової власності в рівних ідеальних частинах по ? за набувальною давністю на приміщення, загальною площею 69,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У наданій зустрічній позовній заяві представник ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_3 міської ради просив усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_13 з нежитлового приміщеня першого поверху, загальною площею 69,7 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Геенерала Цвєтаєва, 52, та передати на користь ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_3 міської ради, а також стягнути з вказаних осіб на колристь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1600 грн.

У підготовчому засіданні сторони підтримали заявлені позовні та зустрічні позовні вимоги, не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з’явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

В ході підготовчого судового засідання з’ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з’ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з’ясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з’ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом виконані вимоги ст. 196 ЦПК України.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та стороні відповідача – Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про визнання права спільної часткової власності на майно за набувальною давністю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_12 і ОСОБА_13, ОСОБА_14, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_15 і ОСОБА_16, треті особи – ОСОБА_3 міська рада, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 00 хвилин 24 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 304 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С У Д Д Я: