Постанова № 73118327, 26.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/19953/17

Номер провадження 3/521/256/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол серії АА №111563 №1311 від 22.11.2017року, який надійшов з ГУ ДФС в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:Стахів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Коммол» /м.Одеса, вул. Мельницька, буд. 26/2/, що зареєстрована та мешкає за адресою: м. Одеса, 5-й Деревообробний провулок, 40, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Коммол», /юридична адреса: м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2/ порушила правила ведення податкового обліку, а саме: в порушенні п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ.

За даним фактом 22.11.2017 року головним державним ревізором-інспектором було складено протокол серії АА № 111563 № 1311 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просила справу про адміністративне правопорушення закрити в зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. По суті правопорушення пояснила, що жодних пояснень співробітники податкової інспекції у неї не отримували, протокол не підписувала. З висновками акту ОСОБА_1 не згодна, у зв’язку із чим податкові повідомлення-рішення були оскаржені в Одеському окружному адміністративному суді. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року позовна заява ТОВ «Коммол» прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Відповідно до п.56.18 ст. 56 Податкового Кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправними та\або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов’язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Таким чином, на даний час у зв’язку з оскарженням до Одеського окружного адміністративного суду винесених, на підставі акту перевірки, податкових повідомлень-рішень, відповідні грошові зобов’язання є неузгодженими.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку особи у відношенні якої складено протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України з наступних підстав.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 251 КпАП України докази по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Як встановлено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 111563 № 1311 від 22.11.2017, ОСОБА_1 було порушено п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ.

Разом з тим, жодних доказів, підтверджуючих вказані порушення, матеріли справи не містять. Вказані порушення зазначаються лише в акті № 1624/15-32-14-04/39095093 від 14.11.2017 року, що складений інспектором ГУ ДФС в Одеській області без будь-яких посилань на відповідні документи.

Окрім того, відповідно до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року позов ТОВ «Коммол» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень прийнятий до розгляду та відкрите загальне позовне провадження.

Таким чином, у зв’язку з оскарженням податкових повідомлень-рішень, відповідні грошові зобов’язання є неузгодженими.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, а також пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що в діях головного бухгалтера ТОВ «Коммол» відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, суддя не стягує судовий збір, з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9, 163-1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України – закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3