Ухвала суду № 73118269, 02.04.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/29/18

Справа № 646/1976/17

У Х В А Л А

02.04.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова - Мицик С.А., розглянувши заяву про виправлення описки в заочному рішенні № 646/1976/17 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Червонозаводського районного суду міста Харкова в порядку ст. 269 ЦПК України із заявою про виправлення описки в заочному рішенні № 646/1976/17 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Встановлено, що заочне рішення у вказаній цивільній справі було ухвалено під головуванням судді Теслікової І.І.

Згідно штатного розпису, суддя Теслікова І.І.на даний час є діючим суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Варто зазначити, що виправлення описки у судовому рішення, виступає одним із способів усунення його недоліків, а вимоги заяви про виправлення описки у судовому рішенні безпосередньо пов'язані із його виконанням та розглядається у межах справи, в даному випадку, в якій суддя Теслікова І.І.уже надала відповідну правову оцінку та прийняла відповідне судове рішення.

Враховуючи зазначене, вважаю, що подальший розгляд суддею Мицик С.А. заяви КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в заочному рішенні № 646/1976/17 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та об'єктивності судді.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду заяви КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в заочному рішенні № 646/1976/17 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мицик С.А.