Постанова № 73118260, 27.03.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27 березня 2018 рокуСправа №: 692/115/2018

Номер провадження 3/695/448/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо, не працюючого, НОМЕР_1 від 07.02.2012 р.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 053892 від 18.01.2018 р. ОСОБА_1 18.01.2018 року близько 16-10 год. в смт. Шрамківка по вул. Центральна керуючи автомобілем НОМЕР_2 по слизькій дорозі не вибрав безпечної швидкості. Не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_3, який стояв на зупинці. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєній ДТП визнав та пояснив, що не врахував ожеледиці на дорозі, не встиг вчасно загальмувати і здійснив зіткнення з мікроавтобусом «Мерседес».

ОСОБА_2, як власник мікроавтобуса «Мерседес» в судовому засіданні пояснив, що присутнім при ДТП не був, але за його інформацією за кермом автомобіля НОМЕР_2 був не ОСОБА_3, а інша особа.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що керував у той час мікроавтобусом «Мерседес», а «Ваз-2105» керував громадянин, який на його думку був у стані сп’яніння.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не є доведеними.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає, що до порушника доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно ст.. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить – 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, та п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору, який зарахувати на рахунок 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Таратін