Ухвала суду № 73118242, 23.03.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2392/16-ц

2/504/258/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеськоїобласті в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Південний», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів про внесення змін до іпотечного договору,-

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду перебуває зазначена цивільна справа 504/2392/16-ц (провадження №2/504/258/18).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.08.2016 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017р., справи в судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.03.2018 року призначене підготовче судове засідання по даній цивільній справі.

В судовому засіданні представник відповідача (ОСОБА_2Ф.) надав клопотання, в якому він вказує, що в провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва В.П. також перебуває цивільна справа №504/4312/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Південний», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, за участю третьої особи – Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради про визнання неправомірними та скасування рішення, а тому просить об'єднати вказані справи в одне провадження.

Представник ПАТ АБ «Південний» в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та дату засідання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Південний», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, за участю третьої особи – Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради про визнання неправомірними та скасування рішення. Ухвалою від відкрито провадження по вказаній справі.

Враховуючи, що позовні вимоги є однорідними, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання прдставника відповідача про обєднання позовних вимог в одне провадження - задовольнити.

Об’єднати в одне провадження цивільну справу № 504/2392/16-ц за позовом ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ Південний», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів про внесення змін до іпотечного договору та цивільну справу № 504/4312/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Південний», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, за участю третьої особи – Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради про визнання неправомірними та скасування рішення, присвоїти справі номер № 504/2392/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добров П.В.