Ухвала суду № 73117993, 02.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ справа № 520/10263/17

провадження № 2/520/2063/18

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Одеса

02.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання – Молодов В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у відсутності учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1Л адвоката ОСОБА_2 щодо виправлення помилок в ухвалі від 11.12.2017 (головуюча - Васильків О.В.), в ухвалах від 22.12.2017, від 05.02.2018 (головуючий - Луняченко В.О.), постановлених у цивільній справі № 520/10263/17,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси, справі присвоєно номер 520/10263/17; головуючим суддею по справі визначено суддю Васильків О.В.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 05.09.2017 року.

Після самовідводу судді Васильків О.В. справу № 520/10263/17 перерозподілено судді Луняченко В.О.

Після самовідводу судді Луняченко В.О. справу перерозподілено судді Літвіновій І.А.

В судове засідання, призначене на 02 квітня 2018 року учасники справи не з’явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1Л адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, якою заявник просить:

виправити помилки в ухвалах Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/10263/17 від 11.12.2017 р. та 05.02.2018 р., зазначивши, що позивачем у справі № 520/10263/17 є ОСОБА_1, відповідачами – ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6;

справу № 520/10263/17 повернути судді Васильків О.В. для виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/10263/17 від 11.12.2017 р., зазначивши, що позивачем у справі № 520/10263/17 є ОСОБА_1, відповідачами – ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6;

справу № 520/10263/17 повернути судді Луняченко В.О. для виправлення помилки в ухвалах Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/10263/17 від 12.12.2017 р. та 05.02.2018 р., зазначивши, що позивачем у справі № 520/10263/17 є ОСОБА_1, відповідачами – ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Розгляд зазначеної заяви представник позивача просить провести без її участі (вхід. № 11019 від 02.04.2018).

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви представника позивача у відсутності учасників справи, оскільки матеріали справи є достатніми, а підстави для відкладення розгляду не встановлені.

За результатами розгляду заяви представника позивача, суд погоджується із необхідністю внесення виправлень в судові рішення, постановлені по цій цивільній справі 11.12.2017 р., 22.12.2017 р. та 05.02.2018 р., в частині зазначення процесуальних статусів учасників справи та суті позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами частини одинадцятої статті 33 ЦПК України, встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як роз’яснено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судові рішення, в яких встановлена наявність помилок у цивільній справі № 520/10263/17 ухвалені іншим складом суду.

Вирішення питання щодо внесення виправлень забезпечується шляхом передання матеріалів справи для їх дослідження відповідному складу суду.

На підставі частини дев’ятої статті 10 ЦПК України, за аналогією закону суд застосовує правила п. 6 частини першої статті 251 ЦПК України, якими встановлений обов’язок суду зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 11 ст. 33, п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 520/10263/17 передати судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. для вирішення питання про виправлення описок, допущених в ухвалі від 11.12.2017 року.

Після набрання законної сили судовим рішенням, яким буде завершений розгляд питання про виправлення описок, допущених в ухвалі від 11.12.2017 року – цивільну справу № 520/10263/17 передати судді Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. для вирішення питання про виправлення описок, допущених в ухвалі від 22.12.2017 року та в ухвалі від 05.02.2018 року.

Після набрання законної сили судовим рішенням, яким буде завершений розгляд питання про виправлення описок, допущених в ухвалі від 22.12.2017 року та в ухвалі від 05.02.2018 року – цивільну справу № 520/10263/17 передати судді Київського районного суду м. Одеси Літвіновій І.А. для здійснення подальшого провадження.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали направити учасникам справи:

позивач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1; паспорт: КЕ 860827, виданий Київським РВУМВС України в Одеській області 26.11.1997; адреса: п/і 65049, м. Одеса, вул. Юхима Геллра (колишня - Жовтневої революції), буд. № 12;

відповідач - ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2; паспорт: КЕ 901559, виданий Київським РВУМВС України в Одеській області 17.12.1997; адреса: п/і65049, м. Одеса, вул. Гвардійська, буд. № 8Б;

відповідач - ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3; паспорт: КЕ 500163, виданий Малиновським РВУМВС України в Одеській області 18.12.1996; п/і 65049, м. Одеса, вул. Юхима Геллра (колишня - Жовтневої революції), буд. № 12;

третя особа - ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_4; паспорт: КЕ 884469, виданий Київським РВУМВС України в Одеській області 03.12.1997; адреса: п/і 65049, м. Одеса, вул. Жовтневої революції, буд. № 12;

третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6., адреса: п/і 65114, м. Одеса, вул. Костанді, 162/4, прим. 2;

представник позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_5 на підставі довіреності – ОСОБА_7, адреса: п/і 67663, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Усатове, вул. Молодіжна, буд. № 14;

представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_8, адреса: п/і 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Головуючий

ОСОБА_9