Ухвала суду № 73117615, 30.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2654/17

Провадження № 2/520/2963/18

УХВАЛА

30.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про визнання договору недійсним, стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2017 року позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.01.2014 року станом на 24.11.2016 року у розмірі 27 603,81 грн.

25.05.2017 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту від 25.01.2014 року № НОМЕР_1, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» безпідставно набуті кошти у розмірі 21 333 грн.; стягнути з ПАТ «ОТП Банк» на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти у розмірі 2 496 грн.; стягнути витрати на правову допомогу та судовий збір.

27.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, представникзаявника просить доручити забезпечити проведення відеоконференції Апеляційному суду Миколаївської області, так як вказаний суд має технічну можливість забезпечити проведення розгляду справи у вказаному режимі.

Відповідно до ч.ч. 5. 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вказаного, та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, а тому, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. 158-1ЦПК України, суддя,–

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Миколаївської області /54001 м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, вул. Садова, 2а, Веб-сайт: https://mka.court.gov.ua, E-mail: inbox@mka.court.gov.ua, Телефони: приймальня (0512) 50-17-20, Канцелярія з цивільних справ (0512) 50-17-31/ забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду цивільної справи № 520/2654/17 за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про визнання договору недійсним, стягнення безпідставно набутих коштів, - 14.05.2018 року о 14.30 за участю представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» /юридична адреса – 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д, ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528, тел. 044-495-93-93, 0-800-300-400/.

Копію ухвали негайно відправити до Апеляційного суду Миколаївської області таОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.