Рішення № 7311756, 23.11.2009, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-2980/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 листопада 2009 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я .

за участю представника позивача по довіреності від 28.08.2008 року за №4143 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5963,39 доларів США, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 27.07.2007 року отримала в позивача кредит в розмірі 6000 доларів США з терміном погашення до 25.07.2008 року зі сплатою 24% річних за час фактичного користування кредитом та зобов’язалася виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Кредит був наданий шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 20.03.2009 року за відповідачкою ОСОБА_3 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 5963,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті на день звернення з позовом до суду становить 45700 грн. 59 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 3912,77 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 1735,73 доларів США, штрафні санкції в розмірі 314,89 доларів США.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Причину неявки суд не повідомила.

З урахуванням думки представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

27 липня 2007 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №78605-CRED (а. с. 5 зв.-7), за яким банк надав шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в сумі 6000 доларів США та зобов'язалася погасити кредит і сплатити відсотки до 25.07.2008 року. Умовами п.3.1. кредитного договору (а.с. 6 зв.) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 24% річних.

Згідно п. 3.1-3.4 кредитного договору (а. с. 6 зв. ) відповідачка зобов'язалася повертати кредитні кошти, проценти та винагороди за користування коштами щомісячно, вносячи їх відповідно до графіку погашення кожного місяця — не пізніше 28 числа кожного поточного місяця.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка систематично порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №78605-CRED від 27.07.2008 року (а. с. 4).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п. 5.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку (позивачу) пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до п. 5.5 кредитного договору за кожен випадок порушення графіку погашення кредиту та відсотків, позичальник – відповідач сплачує банку штраф у розмірі 5% та 10% від суми несвоєчасно погашеної частини кредиту в залежності від кількості днів прострочення. В пункті 5.10 сторони погодили, що при порушенні позичальником строків платежів за будь-якими грошовими зобов'язаннями по договору більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк вимушений звертатись до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Позивачем станом на 20.03.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №78605-CRED від 27.07.2007 року (а. с. 4), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 3912,77 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 1735,73 долари США, штрафні санкції в розмірі 314,89 доларів США.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором нею не представлено суду.

Пунктом 6.1. договору визначено, що договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань по цьому договору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 611, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Івано-Франківська, вул. Мазепи, 179/45, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 29092829033111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 — 5963,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 45700 грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором №78605-CRED від 27.07.2007 року, та на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 457 грн витрат по оплаті судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Горейко М. Д.