Ухвала суду № 73117250, 02.04.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3721/17

Провадження № 2/645/309/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Злагода" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008" про визнання недійсним договору суборенди, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діадема Батерфляй»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ТД "Злагода" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір суборенди, укладений № 01.08/17 від 01.08.2017 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Оптімбуд-2008"; визнати права користування за ТОВ "ТД "Злагода" на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-8а, 9а, 10а, 11-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 65а, 66а, 67-88,1, II, III, IV; антресолі № 89-115,166, V в літ. «Г-1», загальною площею 14 575,5 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Г’-3», загальною площею1678,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257, на підставі договору суборенди №3717-002 від 11.04.2017 року, укладеним ТОВ «ТД «Злагода» з ТОВ «Оптімбуд-2008» та додаткової угоди № 1 від 27.04.2017 року до договору суборенди № 3717-002 від 11.04.2017 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовними вимогами ТОВ "ТД "Злагода" до ТОВ "Оптімбуд-2008" про визнання права користування нежитловими приміщеннями; відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "ТД "Злагода" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Оптімбуд-2008" про визнання недійсним договору суборенди.

02.04.2018 року через канцелярію суду надійшла письмова заява генерального директора ТОВ «ТД «Злагода» ОСОБА_4 про відмову від позову та закриття провадження по справі.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Положеннями п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що від позивача надійшло письмова заява про відмову в цілому від заявлених ним позовних вимог, провадження по цивільній справі за позовом ТОВ "ТД "Злагода" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Оптімбуд-2008" про визнання недійсним договору суборенди, третя особа : ТОВ «Діадема Батерфляй», підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Злагода" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008" про визнання недійсним договору суборенди, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діадема Батерфляй» - закрити.

Роз*яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 02.04.2018 року.

Суддя –