
490/8946/17
н\п 2-адр/490/1/18
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі – Літвін А.П.,
адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників відповідачів – ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_5 про прийняття додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до Миколаївської міської ради про скасування рішення Миколаївської міської ради від 05 жовтня 2017 року № 27/2 "Про дострокове припинення повноважень міського голови",-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Миколаївської міської ради № 27/2 від 05.10.2017 року "Про дострокове припинення повноважень міського голови".
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.03.2018 року адміністративний позов ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі, визнано протиправним та скасовано рішення 27–ої позачергової сесії Миколаївської міської ради VII скликання від 05 жовтня 2017 року про дострокове припинення повноважень міського голови з дня його ухвалення в повній частині.
20.03.2018 року від ОСОБА_5 надійшла заява про прийняття додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до Миколаївської міської ради про скасування рішення Миколаївської міської ради від 05 жовтня 2017 року № 27/2 "Про дострокове припинення повноважень міського голови", яким: допустити до негайного виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєві від 16.03.2018 року".
Рішенням позачергової сесії № 27/2 від 05.10.2017 року про дострокове припинення повноважень міського голови, керуючись ст.ст. 42, 50, 79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», міська рада: вирішила: 1. Припинити достроково повноваження міського голови ОСОБА_5. 2. Звільнити ОСОБА_5 із займаної посади відповідно до законодавства України. 3. Вивести ОСОБА_5 зі складу виконавчого комітету Миколаївської міської ради VII скликання. 4. Доручити секретарю Миколаївської міської ради ОСОБА_6 здійснювати повноваження Миколаївського міського голови з моменту дострокового припинення повноважень ОСОБА_5 і до початку повноважень міського голови, обраного на позачергових виборах відповідно до законодавства України.5. Доручити секретарю Миколаївської міської ради ОСОБА_6 підписати рішення Миколаївської міської ради “Про дострокове припинення повноважень міського голови”. 6. Контроль за виконанням даного рішення покласти на секретаря Миколаївської міської ради ОСОБА_6 та постійну комісію міської ради з питань прав людини, законності, гласності, антикорупційної політики, місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики (Малікіна).Рішення підписано секретарем міської ради ОСОБА_6
В судовому засіданні адвокати позивача заяву підтримали та просили про її задоволення.
Представники відповідача у вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Згідно з п.4 ч.1 ст.371 КАС України негайно виконуються рішення суду про припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності.
У резолютивній частині рішення зазначаються строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження та порядок і строк його виконання, згідно вимог ст. 246 ч.ч.5,6 п.п.3,1.
Таким чином, у зв'язку з тим, що рішення міської ради скасовано у повному обсязі з моменту його прийняття, відповідно до п.4 ст. 371 КАС України рішення підлягає до негайного виконання.
Проте, суд, посилаючись на вимоги ст. 246 КАС України, не вказав у резолютивній частині про негайне виконання даного рішення.
Таким чином, необхідно постановити додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.246, 252, 371 КАС України, суд -
В И Р І Ш И В:
Допустити негайне виконання рішення суду про визнання протиправним та скасування рішення 27–ої позачергової сесії Миколаївської міської ради VII скликання від 05 жовтня 2017 року про дострокове припинення повноважень міського голови з дня його ухвалення в повній частині, а саме:
1. Припинення достроково повноважень міського голови ОСОБА_5;
2. Звільнення ОСОБА_5 із займаної посади :
3. Виведення ОСОБА_5 зі складу виконавчого комітету Миколаївської міської ради VII скликання;
4. Доручення секретарю Миколаївської міської ради ОСОБА_6 здійснювати повноваження Миколаївського міського голови з моменту дострокового припинення повноважень ОСОБА_5 і до початку повноважень міського голови, обраного на позачергових виборах відповідно до законодавства України.
Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя : Черенкова Н.П.
Судове рішення № 73116961, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/8946/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: