Ухвала суду № 73116948, 28.03.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1186/2018 Справа № 490/9772/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

28 березня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.,

за участю позивача, представників відповідачів, представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа - Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду до відповідачів із наданням в подальшому уточненої позовної заяви, в якій просить суд визначити місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_5, у звязку з чим зобовязати ОСОБА_6 повернути сина з Республіки Татарстан ОСОБА_7 Федерації до України за місцем реєстрації батька ОСОБА_1 (Миколаївська обл., Миколаївський район, с. Петрово-Солониха, вул. Набережна,7) та зобов'язати ОСОБА_8 територіальне управління юстиції у Миколаївській області забезпечити повернення малолітньої дитини ОСОБА_4 з Республіки Татарстан ОСОБА_7 Федерації до України до батька ОСОБА_1 за місцем його реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_6 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Татарстан ОСОБА_7 Федерації фактично з 2014 року, а знята з реєстрації в м. Миколаєві з 2016 року.

Відповідач ОСОБА_8 територіальне управління юстиції у Миколаївській області розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 8 Березня,107.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суду розглядати справу в Центральному районному суді м. Миколаєва.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні просила суд направити справу на розгляд до суду ОСОБА_7 Федерації, оскільки відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації та є громадянкою ОСОБА_7 Федерації.

Представники відповідача ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області винесла розгляд питання про передачу справи на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради винесла розгляд питання про передачу справи на розсуд суду і звернула увагу на те, що фактично дитина ніколи не проживала на території Центрального району м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

З наведеного передбачено, що провадження по справі було відкрито без дотримання правил підсудності, оскільки відповідачка ОСОБА_6 з 2016 року не зареєстрована на території України і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації та є громадянкою ОСОБА_7 Федерації, і чинним законодавством не передбачено передачу справу на розгляд іншому суду іноземної держави, а відповідач ОСОБА_8 територіальне управління юстиції у Миколаївській області перебуває на території Заводського району м. Миколаєва, то суд приходить до висновку, що слід передати справу на розгляд до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 27,31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа - Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини та зобов'язання вчинити певні дії – передати на розгляд до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_9