Ухвала суду № 73116897, 02.04.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

02.04.2018 Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/1491/18

Провадження № 2-н/644/271/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 квітня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І. розглянувши заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові гори» до ОСОБА_1 «Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території» -

встановив:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 06.03.2018 року за вхідним № 8035/18-В надійшла заява Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові гори» до ОСОБА_1 «Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території».

Заявник прохає стягнути:

1) з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, а також компенсувати йому вартість послуг з опалення житлового будинку та вартість вивозу побутових відходів у розмірі 2992 грн. 61 коп.;

2) з ОСОБА_1 на його користь судові витрати, які поніс заявник, у сумі: 3676 грн. 20 коп., що складаються з витрат на правову допомогу у сумі 3500 грн. 00 коп. та судового збору у сумі 176 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 161 ЦПК України, передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів; 7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до виковку, про відмову у видачі судового наказу, оскільки заявлена вимога не відповідає ст. 161 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.160,161,165 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові гори» до ОСОБА_1 «Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території».

Роз’яснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-днів строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Горчакова