Ухвала суду № 73116767, 20.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5556/14-ц

Номер провадження 4-с/643/54/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: Московський ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову державного виконавця Московського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зі скаргою на постанову державного виконавця Московського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 та зобов’язання скасувати дану постанову про відкриття виконавчого провадження № 54379429 на підставі виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова № 643/5556/14-ц про зобов’язання ОСОБА_1 відновити становище, яке існувало до порушених прав та законних інтересів АК «Харківобленерго», а саме: звільнити охоронну зону повітряної лінії 35 кВ ТЕЦ № 3 – ХПИ шляхом знесення будівлі (кафе), що розташоване в охоронній зоні вказаної повітряної лінії у межах опор № 29-30 по пр. Московському, 181 в м. Харкові.

Разом з тим, відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З позову та доданих до нього матеріалів видно, що ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго» є сторонами виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні у ВДВС, а отже нормами чинного законодавства йому надано право звернутися до суду зі скаргою на рішення державного виконавця, де сторонами є: стягував, боржник та посадова особа, дії або рішення якої оскаржується.

Відповідно до матеріалів, поданих до суду, сторонами зазначено позивач - АК «Харківобленерго», відповідач - ОСОБА_1

За таких обставин заявникові потрібно уточнити свої процесуальні вимоги, визначитись з тим подає він позов чи скаргу, якщо вважає що його права порушенні рішеннями державного виконавця при винесенні оскаржуваних постанов та оформити свої вимоги відповідно до чинного законодавства (ст.ст. 447,450 ЦПК України).

На підставі викладеного скаргу потрібно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,447 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Московський ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову державного виконавця Московського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити заявникові, що у разі не усунення недоліків позову до визначеної дати, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: