
Справа № 490/13113/14-ц
н\п 2-і/490/9/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді- Черенкової Н.П.,
при секретарі - Сасік Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»,
В С Т А Н О В И В:
ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду з заявою про приведення у відповідність виконавчого документа до вимог чинного законодавства. Свої вимоги мотивували тим, що Центральним районним судом м. Миколаєва 07.11.2014 року винесений судовий наказ по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту теплову енергію. Однак, зазначений судовий наказ не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ньому не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер та дату народження боржника.
В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.
07.11.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» боргу за спожиту теплову енергію у сумі 1236,06 грн. та судових витрат.
28.01.2015 р. Центральним районним судом м. Миколаєва було видано вказаний судовий наказ стягувачу.
Повідомленням державного виконавця Центрального ВДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_2 від 27.12.2017 р. повернуто стягувачеві без прийняття до виконання вищезазначений судовий наказ на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам, встановленим Законом, до боржника-фізичної особи, а саме: відсутня дата народження та ідентифікаційний код боржника.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа. Судовий наказ є одночасно і виконавчим документом.
Частина 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому серед іншого зокрема має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків) та дата народження боржника - фізичної особи.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення.
У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Враховуючи вищевикладене, слід внести виправлення до виконавчого листа, вказавши дату народження боржника.
При цьому, судовий наказ набрав законної сили та був виданий стягувачеві, однак в ньому не було зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1
Разом з тим, згідно відповіді на запит Державної фіскальної служби України, яка надійшла до суду вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.
За такого, заява у вказаній частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву – задовольнити .
Привести у відповідність до вимог діючого законодавства (ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження») судовий наказ, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 07.11.2014 року по справі №490/13113/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту теплову енергію, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1.
У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354 - 355 ЦПК України.
Суддя Н.П. Черенкова
Судове рішення № 73116749, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/13113/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: